← Eesti

1-19-2280/5

Obsah (9)§ 4231§ 201§ 65§ 64§ 73§ 199§ 74§ 75§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2280 (19267000196) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht

§ 4231järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.

M. Elu- või asukoht ja aadress: XXX, Tallinn Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kaheksa kehtivat kriminaalkaristust, neist 3 viimast: - Harju Maakohtu 29.08.2018. a otsusega

§ 201

lg 2 p 1 järgi 3 kuud vangistust, mis liideti

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1alusel Pärnu Maakohtu 20.02.2018 kohtuotsusega nr 1-181155 ning liitkaristuseks mõisteti 5 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäeti kohaldamata

§ 73lg 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga.

Katseaeg 20.02.2018 kuni 19.02.

  1. - Pärnu Maakohtu 20.02.
  2. a otsusega

§ 4231

järgi ja mõisteti 6 kuud (kandmata 5 kuud ja 28 päeva) vangistust, milline jäeti kohaldamata

§ 73lg 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga.

Katseaeg 20.02.2018 kuni 19.02.2019; - Pärnu Maakohtu 28.04.2014 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi 10 kuud vangistust, mis liideti

§ 65

lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 27.08.2010 kohtuotsusega nr 1-10-5746 ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud ja 8 päeva vangistust. Kantuks loeti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva ja ärakandmata karistus 1 aasta 7 kuud ja 5 päeva. Karistusaja alguseks loeti 25.04.2014. Harju maakohtu 24.09.2015 1

(4)kohtumäärusega vabastati M. M. karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud. Karistus täidetud 11.04.
  1. Väärteo korras 4 korral. Tõkend: Kahtlustatavana kinnipeetud 05.03.
  2. Pärnu Maakohtu 07.03.2019 määrusega vahistatud Telefon/e-post: tel XXX RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M. M.

§ 4231

järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub 4 (neli) kuud vangistust reaalselt kandmisele ning ülejäänud osa, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M. M. ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel määrata M.

M. lisakohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja algust lugeda alates M.

M. kahtlustatavana kinnipidamisest 05.03.

  1. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud. Välja mõista M. M. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 270 eurot, kokku 1080 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada M. M. menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates aprillist 2019.a kuni märtsini 2020.a iga kuu
  2. kuupäevaks mitte vähem kui 90 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2

(4)Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M. M. süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 20.02.2018 otsusega karistatud

§ 4231

alusel s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 05.03.2019 kella 23.06 ajal Pärnu maakonnas Pärnu – Lihula maantee 4 kilomeetril mootorsõidukit Opel Frontera riikliku registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega Juuljus Runin, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb

§ 4231ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale M.

M. karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1,2,3 alusel kuulub kohesele täitmisele 4 (neli) kuud vangistust ja 8 (kaheksa) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui M. M. ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine 05.03.2019. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 3

(4)Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 270 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.