lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Veljo Pohlak, isikukood 37011155226, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, põhiharidus, emakeel eesti keel, xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkendit ei ole kohaldatud, kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada VELJO POHLAK süüdi
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada VELJO POHLAK süüdi
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista Veljo Pohlakule liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.12.-23.12.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Veljo Pohlak ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 Määrata Veljo Pohlak katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Veljo Pohlakut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Veljo Pohlakut käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule. Ravivajaduse ilmnemisel on Veljo Pohlak kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule.
lg 2 p 8 alusel kohustada Veljo Pohlakut käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
p 1 alusel hakkab Veljo Pohlakule määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.04.2026.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. ASITÕEND Elektrooniline andmekandja, s.o üks plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Veljo Pohlakult menetluskuluna kaitsjatasu 223,20 (kakssada kakskümmend kolm eurot 20 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Madis Mahlapuu poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Veljo Pohlakult menetluskuluna sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Veljo Pohlakul tasuda menetluskulud kokku 1552,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 129,35 eurot. 2 Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585 või Coop Pank EE774204278607566704, viitenumbriga 99926700012289 ning selgitusega: „Veljo Pohlak, 1-26-1707, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Samuti süüdistatakse Veljo Pohlakut selles, et tema, olles alkoholijoobes, 21.06.2025 kella 13.45 paiku xxxx korteris ähvardas xxxx A B tapmisega, öeldes poisile „ma löön sind ka maha“. A B tundis hirmu ja ohtu oma tervisele ning jooksis korterist ja kortermajast välja, Veljo Pohlak jooksis A B järele. Nähes, et A B jooksis kortermaja juures olevate inimeste juurde, loobus Veljo Pohlak kannatanu tagaajamisest ning lahkus kortermaja juurest. A B oli alust karta Veljo Pohlaku poolt tehtud ähvarduse täideviimist, kuna Veljo Pohlak oli alkoholijoobes, A B nägi 21.12.2024 ja 21.06.2025 vahetult enne ähvardamist Veljo Pohlaku poolt xxxx K B kehalist väärkohtlemist ning Veljo Pohlak asus ähvarduse järgselt A B taga ajama. Sellise tegevusega pani Veljo Pohlak toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 13.03.2026 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Veljo Pohlakule mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust ning
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 aastat ja 5 kuud.
lg 1 3 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 21.12.2024 kuni 23.12.2024. Ärakandmata karistus on 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Veljo Pohlak ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Veljo Pohlak on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Veljo Pohlakut katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Veljo Pohlakut katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end kahe nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule. Ravivajaduse ilmnemisel on Veljo Pohlak kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule.
lg 2 p 8 alusel kohustada Veljo Pohlakut katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Süüdistatav Veljo Pohlak on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Veljo Pohlak on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Veljo Pohlak tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõend Elektrooniline andmekandja, s.o üks plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Veljo Pohlaku menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Madis Mahlapuu poolt osutatud õigusabi eest 223,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on 1419 eurot. Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal (13.03.2026) oli teise astme kuritegude puhul sundraha suurus 1329 eurot. Alates 01.04.2026 muutus töötasu alammäära suurus summani 946 eurot, mistõttu on alates 01.04.2026 sundraha suurus teise astme kuritegude puhul 1419 eurot. Arvestades, et sundraha suurus on sõltuvuses töötasu alammäära suurusest ja kokkuleppe osapooltel puudub võimalus määrata, millal kohus kujundab seisukoha kokkuleppe kohta kohtulahendis, siis on põhjendatud jätta töötasu alammäära suurenemise põhjusel sundrahast 90 eurot välja mõistmata. 4 Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada Veljo Pohlakul tasuda menetluskulud kokku 1552,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 129,35 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.