← Eesti

2-25-4760/12

Obsah (6)§ 47§ 49§ 15§ 18§ 45§ 46

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Leanika Tamm Triin Lind 04. september 2025, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-4760 A. K. maksejõuetu

§ 47lgd 1, 2).

10. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (

§ 49

). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (

§ 49lg 9).

  1. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
  2. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
  3. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded. ASJAOLUD
  4. Võlgnik A. K. esitas 27.03.2025 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale enda maksejõuetusavalduse. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, alternatiivselt, jätab menetluse kohtu otsustada. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi ca 35 000 eurot, erinevaid võlausaldajaid mitmeid. Paljud võlgnevused on kohtutäiturite käes. Võlgnik on märkinud enda sissetulekuks ja igakuisteks kohustusteks 0 eurot, kuna viibib XXX. Ainuke võimalus töötada on vanglas, kus tunnitasu on alla ühe euro. Võlgnik on avaldust põhjendanud järgmiselt: valed valikud elus, ajutistest makseraskustest on kujunenud püsivalt võimetus võlgnevusi tasuda, ta on olnud töövõimetu ning kaotanud töö hetkel viibib kinnipidamisasutuses, kus on avaldanud soovi teha tööd. Järgneva 3,5 aasta jooksul ei ole tal võimalik muud moodi raha teenida, kui ainult vanglatööga. On võlgnevusi tasunud nii palju, kui on suutnud.
  5. Võlgnik on kohtule 29.07.2025 kinnitanud, et on nõus pankrotihaldur H. V. määramisega usaldusisikuks. Pankrotihaldur esitas 28.07.2025 kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks milles kinnitab, et vastab

§ 15ja pankrotiseaduse (Pankr

S) § 56 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu. 3. Kohus võttis 04.08.2025 avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku A. K. usaldusisikuks kuni pankroti väljakuulutamiseni kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur H. V. , kes esitas 26.08.2025 aruande füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (

) § 17 tulenevalt. 4. Kohus korraldas

§ 18lg 1 teisest lausest tulenevalt ärakuulamise 01.09.2025.

Võlgnik viibib XXX alates 11.01.2024, töötab vanglas komplekteerijana. Vastuväiteid usaldusisiku nimetamisele ei ole. Kohus selgitas, et varade ja võlgade nimekiri tuleb kinnitada 2 2-25-4760 peale võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Võlgnik peab kohal olema ja vande kinnitama ning andma õiged andmed oma varade ja kohustuste kohta, seejärel saab algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus selgitas ka vande kinnitamise ja selles olevate korrektsete lisaks selgitas kohus võlgnikule, et käesoleva menetluse vältel ei või võlgnik ühtegi laenu ega rahalisi kohustusi juurde võtta, kõik võlgniku varad ja kohustused peab võlgnik avaldama, ning need lisatakse nimekirja. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankroti väljakuulutamine

  1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti usaldusisiku H. V. 26.08.2025 koostatud ja kohtule esitatud võlgniku vara ja kohustuste nimekirja ning usaldusisiku hinnangu kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. A. K. teadaolevad kohustused on eelduslikult summas 32 113,70 eurot, võlausaldajaid on kokku
  2. Paljud kohustused on muutunud sissenõutavaks ja sissenõutavate nõuete osas on avatud täitetoimikud. Politsei- ja Piirivalveamet on pärast vara- ja võlanimekirja koostamist ja võlgnikule edastamist teatanud (aruande lisa nr 3), et võlgnikul on tasumata rahatrahve summas 1900 eurot, millised ei ole pankrotmenetluses sissenõutavad (toimub asendustäitmine aresti või üldkasuliku tööga
  3. Usaldusisik on tutvunud võlgniku varalise seisuga kogutud dokumentide alusel ja hindab võlgniku vara ja õiguste esialgselt võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 1753 eurot (sõiduki võimalik väärtus, SEB Pank AS-i kontol olev raha, arvestamata tasusid. Samas reaalne sõiduki väärtus selguks alles selle müügil ning kanda tuleks ka hoiustamise kulud. Pakiveduri OÜ

(16874862)osa on usaldusisiku hinnangul väärtusetu. Usaldusisikule teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 30 360 euro võrra (arvestades sõiduki maksumust ja SEB Pank AS-is olevat raha). Võlgnik on kinnipeetav, tema igakuine sissetulek vanglas on ca 130 eurot.
  1. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik maksejõuetu, kuna tal puuduvad vara ja vahendid sissenõutavaks muutunud kohustuste tasumiseks. Usaldusisiku hinnangul võlgade ümberkujundamise menetlus ei ole võimalik. Võlgnik on kinnipeetav ja tema karistuse kandmise aeg aruande koostamise ajaks teadaolevalt lõpeb 01.09.2028.a. ehk ca 3 aasta pärast.
  2. Võlgniku maksejõuetusavalduses toodud seletuse kohaselt on maksejõuetuse põhjusteks valed valikud elus. Ajutistest makseraskustest said püsivad makseraskused. Oli ka töövõimetus ja töökoha kaotus. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on usaldusisiku arvates asjaolu, et asjaolu, et võlgnik on võtnud rahalisi kohustusi, omamata ses osas kohustuste täitmiseks piisavalt sissetulekuid/vara. Samuti ei ole võlgnik olnud seaduskuulekas (nähtub MTA ja KPK poolt edastatud andmetest). Võlgnikul puuduvad sissetulekud kohustuste täitmiseks. Olemasoleva informatsiooni põhjal on usaldusisik seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud eelkõige sellest, et ta ei ole olnud seaduskuulekas ning võlgnik ei ole kohustuste võtmisel arvestanud oma võimekusega neid täita, millest johtuvalt on valdavas enamuses tekkinud kohustused. Samuti võlgnikul puuduvad sissetulekud, mis võimaldaksid täita täies mahus kohustusi. Usaldusisiku kogutud andmetel on võlgnik maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes.
  3. Eeltoodud andmete põhjal on kohus seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. 3 2-25-4760
  4. Kohus, kuulutab võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.
  5. Kohus nimetab pankrotihalduriks H. V. , kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.
  6. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks pankrotivara nimekirja.
  7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
  8. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 66 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 15.

§ 45

lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 217 2, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. 16. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus A. K. võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad

§ 45

lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja

§-s 45 sätestatule (

§ 15lg 9).

Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 47lg-d 1-2).

17. Lähtudes

§-st 15 nimetab kohus usaldusisiku, kellele teeb ülesandeks täita

§-s 17 sätestatud kohustused. Võlgnik on kohtule 29.07.2025 kinnitanud, et on nõus pankrotihaldur H. V. määramisega usaldusisikuks. Pankrotihaldur esitas 28.07.2025 kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks milles kinnitab, et vastab

§ 15ja Pankr

S § 56 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. 4 2-25-4760 Usaldusisiku ülesannetes olev pankrotihaldur nõustab võlgnikku ja teostab võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalvet (

§ 46). Kohus on seisukohal, et H.

V. on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. Kohus nimetab võlgniku usaldusisikuks H. V. . 18. Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (

§ 47

lg-d 3-7).

§ 46

lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 04. septembriks 2026. 19. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (

§ 49lg-d 1 ja 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.