Obsah (8)

§ 486§ 487§ 147§ 371§ 363§ 62§ 372§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 8. aprill 2026 Tsiviilasi nr 2-25-130182 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi Y.F-i vastu võlgne

) § 371 lg 1 p-de 9, 12 ja 12, § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel keelduda. 4. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu.

§ 486

lg 1 p 1 järgi annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustas

§ 487

lg 1 järgi avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hageja ei esitanud kohtu poolt antud tähtaja jooksul oma nõude põhjendusi. Hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. 5. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tuleb

§ 147

lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot. Hagiavalduse esitamisel on minimaalne riigilõiv riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 järgi 100 eurot. Asja materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde tasunud.

§ 371

lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 6. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse ka siis, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu (

§ 371

lg 1 p-d 9 ja 12).

§ 363

lg 1 p-de 1–3 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavaldus vorminõuetele, mis takistavad asja menetlemist. Lisaks ei ole kohtule hageja esindusõigust tõendatud. 7. Hageja esindaja sai kohtu 18. veebruari 2026. a määruse kätte 6. märtsil 2026. Lähtudes

§ 62lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg

1. märtsil 2026 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi
2. märtsil
3. Kuivõrd hageja ei ole kohtu
4. veebruari
5. a määrusega määratud tähtajaks (
6. märtsiks 2026) puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase hagiavalduse ja tasumata nõutud 2 riigilõivu, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest

§ 371lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 alusel keelduda.

8. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg-d 4 ja 6).

Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. Menetluskulude jaotus 9. Menetluskulud tuleb

§ 168lg 1 alusel jätta hageja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3