← Eesti

2-26-256/3

Obsah (4)§ 178§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Harju Maakohus Dina Tali Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2026 Tallinn Tsiviilasja number 2-26-256 Tsiviilasi Osaühing Sootel hagi

) §-is 416. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Hageja nõude aluseks on poolte vahel elektronposti vahendusel sõlmitud müügileping, mille kohaselt kohustus kostja müüma hagejale kokkulepitud koguses paekivi ja hageja kohustus kokkulepitu eest tasuma kostjale kokkulepitud rahasumma. Kostjale on hagimaterjal kättetoimetatud 20.02.2026 KÄPO kaudu. Kõik hageja kasuks väljamõistetud rahalised vahendid on kostjal võimalik tasuda Osaühing Sootel arvelduskontole nr EEXXX Swedbank AS-s. Menetluskulud Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (

§ 162lg 1).

Kohus teeb otsuse kostja kahjuks. Seega jätab kohus

162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 174lg 1).

Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 595 eurot, mis hagihinnast lähtuvalt on vajalik ja põhjendatud kulu. Hagejale on õigusabi osutatud 4,5 tunni ulatuses hinnaga 165 eurot tund (käibemaksuta) rahalise arvestusega 742,50 eurot. Arvestades vaidluse sisu ja mahtu, peab kohus õigusabi 2

(3)osutamiseks kulunud aega kehtivale kohtupraktikale. põhjendatuks. Esindaja Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 1337,50 eurot. tunnitasu vastab

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse esitanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.