Obsah (8)

§ 187§ 407§ 4§ 444§ 468§ 162§ 129§ 134

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Otsuse tegemise aeg ja koht 23.03.2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16877 Tsiviilasi W.R-i j

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank ASis või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-is LHV Pank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

KOHTU SEISUKOHT

1. Alaealised W.R (hageja I) ja T.L (hageja II) esitasid seadusliku esindaja W.C kaudu 30.10.2019 Pärnu Maakohtule hagi C.J-i (kostja) vastu elatise nõudes perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummääras alates elatishagi esitamisest. Hagejad on esitanud taotluse hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsuse tegemiseks.
2. Kohus võttis 31.10.2019 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest alates. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse on kostja, nähtuvalt postisaadetise väljastusteatest, vastu võtnud isiklikult 18.11.
3. Kohtu määratud tähtajal kostja kohtule vastanud ei ole. Kohus teatas pooltele 07.02.2020 kirjaga kohtukoosseisu muutumisest, küsis poolte seisukohta menetluse jätkamise ja kompromissi osas, samuti selgitas Tsiviilasi nr 2-19-16877 tagaseljaotsuse tegemise taotlust hagile vastamata jätmise korral ja määras kohtule vastamise tähtajaks 10 tööpäeva teate kättetoimetamisest. Kostja on 12.02.2020 kinnitanud kirja kättesaamist, kohtu määratud tähtajaks kostja kohtule vastanud ei ole.
4. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

)

§ 407

lg 1, kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses PKS § 97, § 100 ja § 101 alusel. Kohus mõistab kostjalt välja elatise hageja I ülalpidamiseks alates elatishagi esitamisest 30.10.2019 igakuiselt elatise miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale kuni hageja I täisealiseks saamiseni ning hageja II ülalpidamiseks alates elatishagi esitamisest 30.10.2019 igakuiselt elatise miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale kuni hageja II täisealiseks saamiseni. 4. Kohus loeb, et hagejad on võtnud 23.03.2020 taotlusega hagi tagamise avalduse tagasi ja jätab hagi tagamise avalduse läbivaatamata (

§ 4lg 2, § 442 lg 5).

5. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

6. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine 7. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (

§ 162lg 1).

Hagejad on kohtule kinnitanud, et hagejatel menetluskulud puuduvad. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tsiviilasja hinna määramine 8. Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa (

§ 129lg 2).

Hagihinda arvutades liidetakse ühes hagis sisalduvad nõuded (

§ 134lg 1).

Lähtuvalt eeltoodust on käesoleva asjas hagihinnaks 5168 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik