1-21-4183/7

(20267000726)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Süüdistatav P.N süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras P.N 183 lg 1 järgi Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kehtivad karistused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 04.02.2021 kuni 04.02.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada P.N KarS § 183 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära (päevamäär 11,80 eurot), s.o 2006 (kakstuhat kuus) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2021, s.o 1 (üks) päev ning seega on lõplikuks täitmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 167 (ükssada Lk 1 / 4 1-21-4183 kuuskümmend seitse) päevamäära, s.o 1970,60 (ükstuhat üheksasada seitsekümmend eurot ja 60 senti) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, EE502200221014193355 AS-is Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921400002073 ning selgituseks „P.N rahaline karistus, 1-21-4183“.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.N-ilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada P.N-ilt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades P.N-i tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks 73 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud.
6. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemed. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pakendis nr 1 olev CD-R plaat, millel Häirekeskusele tehtud kõned.
7. Konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud järgmised Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad pakendid: - pakend nr 4, milles digitaalne kaal; - pakend nr 5, milles ekspertiisist tagastatud tühjad pakendid; - pakend nr 8, milles kanepipurustaja koos rohelist värvi taimse puru jääkidega.
8. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele ning Lääne prefektuurile konfiskeerimisele ja hävitamisele kuuluvate asitõendite osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti Lk 2 / 4 1-21-4183 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK P.N-i süüdistatakse selles, et tema andis 14.03.2020 ajavahemikus kella 19.00 kuni 23.00 XXX OÜ F K kontoris koosviibimise käigus T.A’ile ebaseaduslikult edasi menetlusega täpselt tuvastamata koguses narkootilist ainet, kuid väikeses koguses narkootilise joobe saamise eesmärgil narkootilist ainet kanep, mis oli klaasist bongis. P.N juhendamisel suitsetas T.A kanepiga täidetud klaasist bongi ja sai narkojoobe. andis 10.08.2020 ajavahemikul kella 04.00 kuni 08.00 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaaegadel ja kohtades: XXX sõiduautos Jaguar S-Type registreerimismärgiga XXX A.V’le ebaseaduslikult edasi menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid väikeses koguses narkootilist ainet kanep, mis asus plekktopsis. A.V valas saadud plekktopsist väikeses koguses kanepit P.N-ilt saadud klaasist bongi ja tarvitas P.N-iga ühiselt kordamööda suitsetades ära, saades narkojoobe. Seejärel sõideti XXX poole. Menetlusega täpselt tuvastama kohas ja ajal, andis P.N XXX sõiduautos Jaguar S-Type registreerimismärgiga XXX A.V’le ebaseaduslikult üle väikeses koguses, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata narkootilist ainet sisaldava heleroosat värvi tabletitüki. P.N juhendamisel pani A.V saadud roosat värvi tabletitüki endale huule alla ja sai narkojoobe. Narkootilised aine kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus P.N-il selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid P.N-ile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud P.N käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega, P.N, väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega pani toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline karistus 1970,60 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Lk 3 / 4 1-21-4183 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav end süüdi ei tunnista. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb P.N-ilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 4 nimetatud CD-R plaat. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida ja seejärel hävitada kui väärtusetud käesoleva otsuse punktis nr 5 nimetatud esemed. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele ning Lääne prefektuurile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4