järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON R.E Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 09.09.2020.a. Pärnu Maakohtu poolt
1 järgi 4 kuulise vangistusega
lg 1,3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 04.11.2020 kell 00.35, vabastati 04.11.2020 kell 11.05 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.E
1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata R.E eelvangistuses viibitud aeg 04.11.2020, s.o 1 päev, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 09.09.2020 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse, so 4 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele, 1
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud Arvata menetluskuludeks sundraha 438 €, asitõendi saatekulu 108.84 € ja määratud kaitsja tasu 86,40 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista R.E-lt riigituludesse menetluskulud summas 195,24 €, menetluskulud summas 438 € (so sundraha osas) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada R.E menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul alates detsembrist 2020.a kuni maini 2021.a iga kuu
kell 00.35 ajal juhtis alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis -tõendusliku alkomeetri näit väljahingatavas õhus 0,37 mg/l kohta ning omamata mootorsõiduki juhtimise õigust Pärnumaal Põhja-Pärnumaa vallas Ertsma-Tõrdu tee, Marko ja Kopli kinnistu vahel suunaga Ertsma küla poole mootorsõidukit Audi A6 reg.märgiga X, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega tema, tahtliku teoga so mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Prokurör taotles R.E süüdi tunnistamist
järgi ning karistamist 5 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 04.11.2020 karistusaja hulka, mõistes karistuseks seega 4 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 09.09.2020 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse so 4 kuu võrra, mõistes liitkaristuse 8 kuud ja 29 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele, asendades selle R.E nõusolekul 269 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta jooksul Töö tegemise ajal on R.E kohustatud järgima
kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.