Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2026, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-637 (25278051156) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretä

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kalev Tiik isikukood: 38905095227 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 09.08.-11.08.2025 Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat (kohtueelses menetluses) Aro Siinmaa RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kalev Tiik

§ 424lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Kalev Tiigi eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 09.08.-11.08.2025 ja ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kalev Tiik ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kalev Tiik peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Kalev Tiiki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Kalev Tiiki registreeruma kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks. 6.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.04.2026.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ menetluskuludest summas 730,84 eurot riigi kanda.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel mõista Kalev Tiigilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna ½ määratud kaitsja tasust kohtueelses menetluses summas 66,34 eurot ja sundraha summas 664,50 eurot, s.o kokku summas 730,84 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Kalev Tiigil tasuda menetluskulud summas 730,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99926700010061 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Kalev Tiiki selles, et ta juhtis
4. augustil 2025 enne kella 22.07 Tartu linnast XXX juurest kuni Puhja aleviku kanti Tartumaal ja sealt tagasi Näituse 26 Tartu linna mootorsõidukit Opel Combo Van registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,86 mg/l. Sellise tegevusega rikkus Kalev Tiik LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks puudus Kalev Tiigil teo toimepanemise ajal mootorsõiduki juhtimisõigus. Sellega rikkus ta LS § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Kalev Tiik toime LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Lisaks sõidutas Kalev Tiik Puhja aleviku kandist Tartumaal Tartu linna sõitjat, kes ei olnud LS § 30 lg 1 kohaselt turvavööga kinnitatud, istudes pagasiruumi põrandal. Sellega pani Kalev Tiik toime LS § 242 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Sellega pani Kalev Tiik toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör palub tunnistada Kalev Tiik süüdi

§ 424lg-s 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest.

Selle eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka, mistõttu lõplikuks karistuseks tuleb lugeda 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Prokurör palub vangistuse jätta

§ 74

lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on süüdlane

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 7) mitte tarvitama alkoholi. Lisaks on süüdlane

§ 75

lg 4 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 8) kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel summas 132,68 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Arvestades, et süüdistataval on võlgnevusi enama kui XXX euro ulatuses, XXX, samas tuleb tasuda igakuiseid kulutusi nagu kulud eluasemele ja söögile, on ilmne, et menetluskulude hüvitamine täies mahus käib süüdistatavale üle jõu, mistõttu palub prokurör KrMS § 180 lg 3 jätta kohtul poole menetluskuludest ehk 730,84 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetlusekulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, määramata sealjuures kindlaks üksikute osamaksete suurust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kalev Tiigi süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb Kalev Tiik süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik