1-18-2408/5

(17267001036)Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Eliisa Sommer Kriminaalasi A.V süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON A.V Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Karistatus: Tõkend: XXX XXX karistamata ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.V KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Asitõendid. - Pakend nr 1 – DVD-plaat, millel pakiautomaadi turvakaamera videosalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - Pakend nr 2 – DVD-plaat, millel Pärnu linna turvakaamera videosalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p Lk 1 / 3 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - Pakend nr 3 – CD-plaat häirekeskuse kõnega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista A.V´lt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot, kõik kokku 942 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A.V´l menetluskulude tasumine ositi 3 kuu jooksul alates aprillist 2018.a kuni juunini 2018.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades 314 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK A.V’t süüdistatakse selles, et tema 16.12.2017.a ajavahemikus kell 02:55 kuni 04:43 XXX ja XXX tn ristmiku läheduses lõi Q.J-i kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt kahel korral rusikatega pea ja rindkere piirkonda. Seejärel A.V tõmbas Q.J-i kõhuli maha ning lõi Q.J-i kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt kahel korral jalaga vastu pead otsmiku piirkonda, mille tagajärjel Q.J kaotas teadvuse. A.V tekitas Q.J-ile oma eelpool kirjeldatud käitumisega füüsilist valu ja tervisekahjustusi – konkussiooni, hematoomid mõlema silma ümber, pindmised nahamarrastused pealael, vasaku õlaliigese luksatsiooni. Seega A.V, teise isiku tervise kahjustamisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A.V süüdi mõistmist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist 6 (kuue) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui A.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe Lk 2 / 3 sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid asjaolusid ei ole. Raskendavateks asjaoludeks kuriteo toimepanemine teadvalt kõrges eas inimese suhtes KarS § 58 p 3 tähenduses ja omakasu KarS § 58 p 1 tähenduses. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on teavitanud kannatanut kohtuistungist, kannatanu ei soovinud istungil osaleda. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. - Pakend nr 1 – DVD-plaat, millel pakiautomaadi turvakaamera videosalvestis, pakend nr 2 – DVDplaat, millel Pärnu linna turvakaamera videosalvestis ja pakend nr 3 – CD-plaat häirekeskuse kõnega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tõenduslikult oluliste asitõenditena kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 3 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3