Obsah (6)

§ 331§ 199§ 65§ 200§ 215§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. augustil 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-5329 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

§ 331

järgi Prokurör abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav B.H asukoht: Tartu Vangla; elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: 7 klassi; emakeel: vene keel (eesti keelt valdab kõnes ja kirjas); töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimati Pärnu Maakohtu 17.03.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 115-1417

§ 199

lg 2 p 9 järgi 6 kuu vangistusega, mis

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti kaetuks Pärnu Maakohtu 04.09.2014.

a otsusega mõistetud 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 199

lg 2 p-de 5, 7, 8, 9 järgi 2 aasta vangistusega,

§ 200

lg 2 p-de 4, 8, 9 järgi 5 aasta vangistusega,

§ 215

lg 2 p-de 1, 2 järgi 1 aasta vangistusega, mõistes

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks 5 aastat vangistust, mida

§ 65lg 2 alusel suurendati Pärnu Maakohtu 04.09.2014.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 02.11.2014. a. tõkend: ei ole kohaldatud - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Rein Napa) 1 Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.H

§ 331

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.03.2014.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 (nelja) aasta 2 (kahe) kuu 6 (kuue) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks B.H-le 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. B.H karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev

1. august
2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kolm kiletükki ja tualettpaberi tükk (pakend nr 2), mis asuvad kriminaaltoimiku juures, kohtuotsuse jõustumisel. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda ekspertiisiaktis nr 15E-AN1304 nimetatud narkootiline aine marihuaana, mis ei hävinud ekspertiisi tegemise käigus. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi tasu 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot riigi kanda. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). B.H-l tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:
3. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 06.09.2016 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 06.10.
4. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
5. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu B.H-d süüdistatakse

§ 331

järgi selles, et tema, viibides kinnipeetavana ajavahemikul 16.10.2015 kuni 30.10.2015 Lääne Prefektuuri Haapsalu arestikambris, omandas eelnevalt nimetatud ajavahemikul Lääne Prefektuuri Haapsalu arestikambris narkootilist ainet kanepit, mille toimetas 30.10.2015 etapeerimisel Tartu Vanglasse. B.H valdas omandatud kanepit kuni 03.11.2015, kuni ta selle kella 16.00 paiku Tartu Vangla teabe- ja uurimisosakonna spetsialist T.V. vabatahtlikult üle andis. 09.12.2015 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 15E-AN1304 kohaselt on B.H poolt T.V. üle antud roheline taimepuru massiga 0,45 g peenestatud kanep (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 9,7 %. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehe võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2 %) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) I nimekirja. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§-s 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus B.H-le karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 17.03.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1417 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta 4 kuu 8 päeva vangistuse võrra (16.06.2016 seisuga), mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud 8 päeva vangistust. 3 Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 144 eurot, ekspertiisitasu 882 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista B.H-lt menetluskuluna välja 645 eurot sundraha, 144 eurot kaitsjatasu ja 84 eurot ekspertiisitasu, kokku 873 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud summas 798 eurot riigi kanda DNA-ekspertiisi osas. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et B.H on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada B.H süüdi

§ 331järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppes on B.H-le

§ 65lg 2 alusel mõistetud liitkaristus 4 aastat 6 kuud 8 päeva.

Ärakandmata karistuseks on 16.06.2016. a seisuga 4 aastat 4 kuud 8 päeva vangistust. Kohus arvestab ärakandmata karistuse osa kohtuotsuse tegemise seisuga, s.o 4 aastat 2 kuud 6 päeva vangistust, ning lähtub sellest ka kohtuotsuste kogumis liitkaristuse mõistmisel. Seega on

§ 65

lg 2 alusel moodustatav liitkaristus, mis kuulub kandmisele alates kohtuotsuse kuupäevast, 4 aastat 4 kuud 6 päeva vangistust. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 144 eurot (tl 39-41, 61-63), ekspertiisikulu 882 eurot (tl 15, 22) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb B.H-l hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel sundraha 645 eurot ja muud menetluskulud 228 eurot, kokku 873 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4