2-26-105571/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-105571 Tsiviilasi Ventlab OÜ hagi AIR OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ventlab OÜ (registrikood 16673209, asukoht Jalaka tn 69, Tartu) Hageja esindaja: Rait Ratasepp (e-post XXX) Kostja: AIR OÜ (registrikood 12460043, asukoht Roosipõõsa tee 12, Rae küla, Rae vald) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Võtta Ventlab OÜ hagi AIR OÜ vastu võla nõudes menetlusse.
3. Kinnitada Ventlab OÜ ja AIR OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-26-105571 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
4. AIR OÜ võlgneb Ventlab OÜ-le viimase poolt väljastatud arvete nr 1579, 1580, 1601 ja 1640 alusel kokku 6820 eurot. 2.
5. Pooled lepivad käesolevaga kokku, et AIR OÜ tasub põhivõlgnevuse ja maksekäsu kiirmenetluselt makstud riigilõivu Ventlab OÜ-le neljas osas järgmiselt: - 2000 eurot hiljemalt
6. märtsiks 2026; - 2000 eurot hiljemalt
7. märtsiks 2026; - 2820 eurot hiljemalt
8. aprilliks 2026; - 204,60 eurot (kohtule tasutud riigilõiv) hiljemalt
9. aprilliks
10. 2.
11. Kui AIR OÜ rikub käesoleva kohtumäärusega kinnitatavast kokkuleppest tulenevat kohustust ega tasu mistahes osamakset kokkulepitud tähtajaks, muutub kogu tasumata võlgnevus (sh maksed, mille tähtaeg ei ole kokkuleppe kohaselt veel saabunud) viivitamata sissenõutavaks. 2.
12. Juhul kui AIR OÜ ei tasu käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kokkuleppe alusel maksmisele kuuluvat summat või selle osa kokkulepitud tähtajaks, on AIR OÜ kohustatud tasuma tähtaegselt tasumata summalt viivist võlaõigusseaduses sätestatud seadusjärgses määras alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni vastava summa täieliku tasumiseni. 2.
13. Pooled kinnitavad, et käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissilepingu allkirjastamise ja kohtu poolt kinnitamisega on kõik nende vahelised nõuded täielikult ja lõplikult reguleeritud ning pooltel ei ole teineteise vastu muid nõudeid peale käesolevas kompromissilepingus kokkulepitu. 2.
14. Tsiviilasja nr 2-26-105571 menetlusega seoses kantud kulud jäävad poolte endi kanda. Näiteks maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja Ventlab OÜ esindaja kulud jäävad Ventlab OÜ enda kanda.
15. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-105571, Ventlab OÜ hagis AIR OÜ vastu võla nõudes.
16. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ventlab OÜ esitas 10.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 6820 euro saamiseks. 20.03.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 21.03.2026 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 2