KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märts 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-114964 Tsiviilasi OÜ Freya Inv

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi toimetati kätte selle jätmisega kostja registrijärgsele elukoha aadressile XXX (

§ 326lg 1), ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

1. Hageja nõuab kostjalt poolte vahel sõiduki Škoda Superb (reg nr XXX) kasutamiseks 02.07.2024 sõlmitud üürilepingust nr 783 tulenevat võlgnevust 2315,20 eurot (kahjuhüvitis seoses 12.12.2024 toimunud liiklusõnnetusega 1580 eurot, 13.10.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 695,20 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot) ning viivist alates 14.10.2025 kuni põhivõla 1580 euro tasumiseni lepingujärgse määraga 0,2% päevas.
2. Viivisenõude aluseks on lepingu punktis 3.5 sätestatud määr 0,2% tähtaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest. Vaadeldava lepingu punktist 3.5 (koosmõjus punktiga 3.3) tulenev viivisekokkulepe ei laiene kahjunõudele, vaid käsitleb põhikohustuse (rendimakse) täitmist. Hagi ei ole õiguslikult põhjendatud viivisemäära osas, mis ületab VÕS § 113 lg 1 teisest lausest tulenevat seaduslikku määra. Seeläbi on hagi põhinõude, sissenõudmiskulude ja viivise osas seadusjärgset viivisemäära kohaldades õiguslikult põhjendatud.
3. Kuivõrd kohus rahuldab hagi selle hinnast lähtudes ligikaudu 54% ulatuses, jätab kohus

§ 163

lg-st 1 juhindudes menetluskulud 46% ulatuses hageja ja 54% ulatuses kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab maakohus menetluskulude hüvitamiseks õigustatud isiku taotlusel kindlaks mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava lahendi jõustumist. 2

§ 468lg 1 p 2).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. − Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

− Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3