← Eesti

2-25-18417/5

Obsah (7)§ 187§ 311§ 407§ 444§ 162§ 177§ 468

2-25-18417 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 20.01.2026 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-18417 Ts

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused 1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-25-18417

  1. Harju Maakohus menetleb AS Viimsi Vesi hagi Tero Ehitus OÜ vastu, mis tuleneb AS Viimsi Vesi (hageja) ja Tero Ehitus OÜ (kostja) vahel 15.01.2014 sõlmitud rendilepingust nr XXX (leping), millest tulenevad kohustused on kostjal täitmata. Leping on lõppenud, kostja pole renditud vara ehk kinnisasja, mis on kantud registriossa nr XXX, hagejale tagastanud.
  2. Harju Maakohus võttis hagi 05.12.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas kostjale hagimaterjali, mis sisaldab hageja menetluskulude nimekirja, menetlusse võtmise määruse kostjale kätte kostja registrijärgsel e-posti aadressil

§ 311

.1 lg 5.1 järgi 30.12.2025.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 3. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

4.

§ 162

lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda ja kostja kulude suurus kindlaks määramata. 5. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.