Obsah (5)

§ 150§ 430§ 168§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Priit Palmiste Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-17309 Tsiviilasi OÜ Oerzen hagi OÜ Alfafo

§ 150lg.2 p.1 alusel ½ menetluses tasutud riigilõivust; 1.4.

Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.

1. Hageja loobub kõikidest nõuetest kostja vastu, mida ei ole kajastatud käesolevas kompromissikokkuleppes; 1.
2. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse osas edasikaebeõigusest.
3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1890 eurot OÜ Oerzen arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK
6. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Oerzen hagi OÜ Alfafort vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks.
7. 16.04.2026 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul selle kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 kohaselt kinnitamata.

Pooled on teadlikud

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 7. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 1890 eurot OÜ Oerzen arveldusarvele XXX. 8.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt edasikaebe õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik 2