2-25-17136/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Geidi Sile, Kairi Piirisild ja Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2026, Tallinn Kohtuasja number 2-25-17136 Kohtuasi D.C riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.11.2025 kohtumäärus Kaebuse esitaja ja liik D.C 01.12.2025 määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Puudutatud isik D.C (isikukood XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Harju Maakohtu 14.11.2025 määrus muutmata.
2. Jätta D.C määruskaebus rahuldamata.
3. Jätta määruskaebemenetluse kulud D.C kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud
4. D.C esitas 13.10.2025 Harju Maakohtule majandusliku seisundi teatise. Dokumendist järeldub, et avaldaja soovib saada riigi õigusabi, kuna ta ei oska ise juriidilisi dokumente koostada. Maakohus jättis avalduse käiguta ning selgitas D.C-le riigi õigusabi taotlemise 2-25-17136 korda. Lisaks majandusliku seisundi teatisele tuleb avaldajal esitada riigi õigusabi taotlus, mis vastab seaduse nõuetele. Maakohus edastas avaldajale taotluse näidisvormi ning määras taotluse esitamise tähtajaks seitse päeva.
5. Avaldaja esitas 27.10.2025 kontoväljavõtte, Harju Maakohtu 24.10.2025 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-25-590 ning elektronkirja, mille kohaselt ta taotleb lisaks riigi õigusabile ka riigilõivust vabastamist. Lisaks esitas avaldaja 30.10.2025 toimetulekutoetuse taotluse, toimetulekutoetuse määramise otsuse, Tartu Ringkonnakohtu 21.04.2022 määruse tsiviilasjas nr 2-21-4889, varasemalt esitatud Harju Maakohtu otsuse ning kontoväljavõtted. Vormikohast riigi õigusabi taotlust avaldaja ei esitanud. Maakohtu määrus ja põhjendused
6. Harju Maakohus jättis 14.11.2025 määrusega avalduse menetlusse võtmata ning menetluskulud avaldaja kanda.
7. Maakohtu määruse põhjenduste kohaselt esitas avaldaja puudustega riigi õigusabi taotluse. Kohus kohustas avaldajat kõrvaldama puuduse seitsme päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Avaldaja sai kohtumääruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 27.10.
8. Seega pidi ta puuduse kõrvaldama hiljemalt 03.11.
9. Avaldaja esitas 27.10.2025 ja 30.10.2025 täiendavaid dokumente, kuid mitte nõutud riigi õigusabi taotlust.
10. Maakohus jättis avalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, kuna puuduse kõrvaldamata jätmise tõttu ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Määruskaebus
11. Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada, kuna määruses puuduvad põhjendused selle kohta, mis täpselt on puudu. Avaldaja hinnangul ei ole kohtunik püüdnud analüüsida, mida soovitakse. Avaldaja on põhikooli haridusega ega saa juriidiliste dokumentide täitmisega ise hakkama. Avaldaja soovib menetlusabi ka kohtutäiturile ettemakse tegemiseks. Menetluse edasine käik
12. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
13. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel rahuldamata. Vaidlustatud kohtumäärus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuses esitatud väited ei anna kohtumääruse tühistamiseks alust. Ringkonnakohus nõustub vaidlustatud määruse põhjendustega ning tulenevalt TsMS §-st 659 ja § 654 lg-st 6 neid ei korda. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist.
14. Riigi õigusabi taotlus peab vastama RÕS § 12 nõuetele ning sisaldama selle sätte esimeses lõikes loetletud andmeid. Maakohus selgitas avaldajale 15.10.2025 kohtumääruses riigi õigusabi taotluse esitamise vajadust ning edastas taotluse näidisvormi kooskõlas RÕS § 12 lg-ga
15. Vormi täitmiseks tema enda kohta ei ole avaldajal vaja juriidilisi teadmisi. Vorm on väljatöötatud selleks, et inimene saaks ise esitada andmed, mida kohtul on vaja, et tema 2 2-25-17136 taotlust menetleda. Avaldaja ei esitanud riigi õigusabi taotlust vormil ega andmeid, mida vormil küsitakse. Kohtule esitatud avaldustest ei ole aru saada, millise probleemi lahendamiseks avaldaja riigi õigusabi taotleb ega seda, milline on asjast taotlejale võimalik tulenev kasu (RÕS § 12 lg 1 p-d 2, 4 ja 5). Maakohus keeldus õigustatult avalduse menetlusse võtmisest, kuna see on ebaselge ega vasta RÕS § 12 lg 1 nõuetele vaatamata puuduse kõrvaldamiseks määratud tähtajale.
16. Määruskaebuse menetlemise kulud jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
17. TsMS § 372 lg 5 koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale. (allkirjastatud digitaalselt) 3