← Eesti

2-26-109115/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

  1. aprill 2026 Tsiviilasja number 2-26-109115 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ nõue K.Y koolitused OÜ ja K.Y vastu 6373 euro 59 sendi suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks Menetlustoiming Kompromissi lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht XXX ), volitatud esindaja Raili Stina Reidla (e-post XXX) kinnitamine ja menetluse Puudutatud isik K.Y koolitused OÜ (registrikood 16619871, asukoht XXX, e-post XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige K.Y Puudutatud isik K.Y (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-109115 ja kinnitada HOOVI Rental OÜ ning K.Y koolitused OÜ ja K.Y vahel 20.04.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
  3. K.Y koolitused OÜ ja K.Y kohustuvad tasuma HOOVI Rental OÜ-le solidaarselt 6993 eurot 69 senti, mis hõlmab järgmisi summasid: 1.1.
  4. põhivõlg 6373 eurot 59 senti 1.1.
  5. kõrvalnõuded 620 eurot 10 senti, millest:  198 eurot ja 18 senti on 14.04.2026 seisuga tasumata intress,  76 eurot 92 senti viivis perioodil 18.01.2026–17.04.2026,  35 eurot maksmata arved ja  260 eurot menetluskulud  50 eurot sissenõudmiskulud 1.
  6. K.Y koolitused OÜ ja K.Y kohustuvad solidaarselt tasuma p-s 1.1 nimetatud summa HOOVI Rental OÜ arvelduskontole nr IBAN EE347700771005155975, selgitusega "vastavalt kompromissile", märkides viitenumbriks 1019187735 järgmise maksegraafiku kohaselt: Nr Makse tähtaeg Laenusumma Intress Põhivõla makse Kõrvalnõuded Kogu makse Laenujääk 1 10.05.2026 6373.59 0.0 398.35 38.76 437.11 5975.24 2 10.06.2026 5975.24 0.0 398.35 38.76 437.11 5576.89 3 10.07.2026 5576.89 0.0 398.35 38.76 437.11 5178.54 4 10.08.2026 5178.54 0.0 398.35 38.76 437.11 4780.19 5 10.09.2026 4780.19 0.0 398.35 38.76 437.11 4381.84 6 10.10.2026 4381.84 0.0 398.35 38.76 437.11 3983.49 7 10.11.2026 3983.49 0.0 398.35 38.76 437.11 3585.14 8 10.12.2026 3585.14 0.0 398.35 38.76 437.11 3186.79 9 10.01.2027 3186.79 0.0 398.35 38.76 437.11 2788.44 10 10.02.2027 2788.44 0.0 398.35 38.76 437.11 2390.09 11 10.03.2027 2390.09 0.0 398.35 38.76 437.11 1991.74 12 10.04.2027 1991.74 0.0 398.35 38.76 437.11 1593.39 13 10.05.2027 1593.39 0.0 398.35 38.76 437.11 1195.04 14 10.06.2027 1195.04 0.0 398.35 38.76 437.11 796.69 15 10.07.2027 796.69 0.0 398.35 38.76 437.11 398.34 16 10.08.2027 398.34 0.0 398.34 38.7 437.04 0 1.
  7. K.Y koolitused OÜ ja K.Y võivad tasuda maksegraafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, sellisel juhul vähendatakse enammakstud summa arvel esmalt kõrvalnõudeid ja viimasena põhivõlga. 1.
  8. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies ulatuses tasumisega viivitatakse rohkem kui kaks tööpäeva, muutuvad kõik veel tasumata põhivõla maksed ja kõrvalnõuete maksed (viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed) kohe sissenõutavaks. 1.
  9. K.Y koolitused OÜ ja K.Y kohustuvad solidaarselt tasuma põhivõla jäägilt ja kõrvalnõuete osaks olevatelt sissenõudmiskuludelt viivist 0,4% iga viivitatud päeva eest kuni põhivõla ning kõrvalnõuete osaks olevate sissenõudmiskulude 2 täieliku tasumiseni, kuid kokku mitte suuremas ulatuses kui maksegraafikus esitatud põhivõla ja sissenõudmiskulude kogusumma (6373,59 + 50). 1.
  10. K.Y koolitused OÜ ja K.Y kohustuvad kompromissis ettenähtud kohustuste mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.
  11. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
  12. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  13. HOOVI Rental OÜ (avaldaja) esitas 15.04.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.Y koolitused OÜ (puudutatud isik I) ja K.Y (puudutatud isik II) vastu, milles palus puudutatud isikutelt avaldaja kasuks välja mõista 6682 eurot 71 senti. Avalduse kohaselt sõlmisid puudutatud isik I ja avaldaja 18.03.2025 laenulepingu, mille järgi puudutatud isik sai laenu 6667 eurot ning kohustus selle tagastama igakuiste laenumaksetega. Avaldaja ja puudutatud isik II sõlmisid käenduslepingu, mille järgi kohustus puudutatud isik II juhatuse liikmena käendama laenulepingust tulenevaid puudutatud isiku I kohustusi. Käendaja vastutuse piirmäär oli 13 334 eurot. Puudutatud isik I rikkus laenulepingut, kui ta jättis maksed tähtaegselt tasumata. Avaldaja ütles 14.04.2026 laenulepingu üles ning nõuab kohustuse täitmist nii põhivõlgnikult kui ka käendajalt solidaarselt.
  14. Pärnu Maakohus tegi 16.04.2026 puudutatud isikutele makseettepaneku, mis toimetati neile kätte 16.04.
  15. Pooled esitasid kohtule 20.04.2026 kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 kohaselt. Pooled selgitasid, et nende vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudmiskulusid. KOHTU SEISUKOHT
  16. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  17. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-26-109115 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.
  18. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa uuesti pöörduda kohtusse nõudega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad 3 materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  19. Menetlusosalised on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise võimaluse. Menetlusosalised kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub kokkulepe, et puudutatud isikud kannavad solidaarselt avaldaja sissenõudmiskuludest 310 eurot, mis hõlmavad maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja avalduselt tasutud riigilõivu 240 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.