lg.1, 3, §415, §416, §434, §436, §438, §442, §444, §445, §452, §453 lg.1, 2, §632, maakohus OTSUSTAS: HOLM BANK AS hagi rahuldada. Välja mõista XILT HOLM BANK AS kasuks laenulepingust nr.52407250063 tulenev võlgnevus summas 22 183 (kakskümmend kaks tuhat ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 40 senti (s.h. põhivõlgnevus 19 633,46 €, intress 1578,45 €, viivis 771,39 €, lepingutasu 185,10 €, meeldetuletuskirja saatmine 15 €). 1 Välja mõista XILT HOLM BANK AS kasuks viivis lepingujärgses määras 13,99% aastas alates 18.09.2025 kuni põhinõude (19 633,46 €) täitmiseni. Jätta menetluskulud XI kanda. Välja mõista XILT HOLM BANK AS kasuks menetluskulud summas 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid 25.07.2024 Holm Bank AS (edaspidi: hageja) ja X (edaspidi: kostja) laenulepingu nr.52407250063, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 20 000 €. Hageja maksis laenu välja kostja arvelduskontole summas 163,39 €. Laenusumma 16796,09 € tasaarveldati laenulepingu nr.52309190098 nõudest summas 16 796,09 € kostja vastu hageja ees. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10.07.
Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud, kuid sai hagimaterjalid koos kohtumäärusega kätte AET-i kaudu 16.02.2026 kell 17.05. Maakohtu otsuse põhjendused Maakohus, tutvunud hagiavalduse ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2
lg.1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 5 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tähtaeg olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Neid nõudeid on järgitud. Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul alates hagiavalduse ja selle lisade kättesaamisest.
1 lg.1 p.4 kohaselt võib menetlusdokumendi kätte toimetada muus riigi andmekogus, mille andmebaasist on kohtul võimalik ise elektroonilise päringu tegemisega andmeid kontrollida, oleval adressaadi ja tema seadusliku esindaja elektronpostiaadressil ja telefoninumbril.
lg.4 ja 5 kohaselt loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks, kui saaja kinnitab elektrooniliselt menetlusdokumendi kättesaamist. Kostja sai menetlusdokumendid kätte 16.02.
lg.3 kohaselt võib tagaseljaotsuse
lg.1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata
lg.3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohus leiab, et käesolev hagi on põhjendatud kostja omaksvõtuga ning põhjendatud õiguslikult Võlaõigusseaduse (VÕS) §2, §3, §8 lg.2, §76, §101, §108, §113 sätestatud alustel. Maakohus kontrollis omaalgatuslikult vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning leiab, et esialgne krediidiandja on nõuetekohaselt oma kohustusi täitnud. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg.1, 3, §415, §416, §442 lg.1, §444 lg.3 mõistab maakohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 19 633,46 €, intressi 1578,45 €, sissenõutavaks muutunud viivise 771,39 €, 185,10 € lepingutasu, 15 € tasu meeldetuletuskirja saatmise eest ja viivise põhinõudelt 19 633,46 € alates 18.09.2025 13,99% aastas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud
lg.1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 1260 €. Maakohus leiab, et hageja menetluskulude nõue on põhjendatud ja mõistab selle hageja kasuks kostjalt täies ulatuses välja. Tulenevalt
lg.1 p.2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. 3 Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.