Obsah (4)

§ 661§ 430§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Priit Palmiste Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-107933 Tsiviilasi HOO

§-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissimäärusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobuvad

§ 661lg-s 4 alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
2. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK
3. HOOVI Rental OÜ esitas 06.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3652,45 euro saamiseks. Kohus tegi 07.04.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule X 10.04.2026 aadressil xxx ja võlgnikule Remidan OÜ 10.04.2026 aadressil xxx [ÄR] kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 12.04.2026 kirjaliku kompromisslepingu. KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 kohaselt kinnitamata.

Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 4. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik