Obsah (6)

§ 424§ 65§ 64§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-434 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krim

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun Süüdistatav Kristo Kindsiveer isikukood: 39505126814; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik; kriminaalkorras karistatud 1 korral; tõkendit pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Kristo Kindsiveer süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel suurendada 6 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 26.08.2025 otsusega nr 1-25-3334 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra ning mõista Kristo Kindsiveerile liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 1 aasta 9 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Kristo Kindsiveer ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kristo Kindsiveer peab: 3.

1. elama aadressil xxx 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Kristo Kindsiveeri tegema kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni omal kulul alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule tema määratud tähtajaks. Kristo Kindsiveeril tuleb teha üks vereanalüüs käitumiskontrolli aja kolme kuu kohta. Käitumiskontrolli ajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kristo Kindsiveeri osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 7.

aprillist 2026, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel mõista Kristo Kindsiveerilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamisega seotud kulu 22 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses eurot 158,72 eurot, s.o menetluskulud kokku 180,72 eurot. Sundraha on Kristo Kindsiveerilt välja mõistetud Tartu Maakohtu 26.08.2025 otsusega kriminaalasjas number 1-25-
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kristo Kindsiveeril tasuda menetluskulud 180,72 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kristo Kindsiveeri süüdistatakse selles, et tema 20.08.2025 kell 03.27 xxx kinnistul juhtis tahtlikult registreerimata krossimootorratast, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli vähemalt 1,87 mg/g. Sellise tegevusega rikkus Kristo Kindsiveer liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi või rohkem. Seega pani Kristo Kindsiveer toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Kristo Kindsiveer ja tema kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Kindsiveer tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 6 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 1 ja

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel.

Mõista K. Kindsiveerile liitkaristus, suurendades K. Kindsiveerile mõistetud karistust, s.o 6 kuud vangistust, Tartu Maakohtu 26.08.2025 otsusega nr 1-25-3334 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.

Kindsiveer 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75lg 4 alusel on K.

Kindsiveer kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites.

§ 75lg 2 p 8 alusel on K.

Kindsiveer kohustatud osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Mõista K. Kindsiveerilt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamisega seotud kulu 22 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 158,72 eurot, s.o kokku menetluskulud 180,72 eurot. Sundraha jätta käesolevas menetluses K. Kindsiveerilt välja mõistmata, kuna sundraha on temalt Tartu Maakohtu 26.08.2025 otsusega nr 1-25-3334 juba välja mõistetud. Võimaldada K. Kindsiveeril tasuda menetluskulud summas 180,72 eurot 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, alates kohtuotsuse jõustumisest, sest on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Tema kuusissetulek on väga varieeruv, kuid kuus saab umbes xxx eurot. Elamise peale (xxx üür, kommunaalid ja toit) kulub ligikaudu xxx eurot. Lisaks on tal maksta veel eelmise kohtuotsuse menetluskulud umbes 800 eurot. Tal on veel erinevaid arveid, mis on vaja maksta (telefon, internet, auto liising, kasko jms), mis on kokku kindlasti umbes xxx eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Kindsiveer tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel mõista K. Kindsiveerilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamisega seotud kulu 22 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses eurot 158,72 eurot, s.o menetluskulud kokku 180,72 eurot. Sundraha jätta käesolevas menetluses K. Kindsiveerilt välja mõistmata, kuna sundraha on temalt Tartu Maakohtu 26.08.2025 otsusega nr 1-25-3334 juba välja mõistetud. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Kindsiveeril tasuda menetluskulud 180,72 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Tema kuusissetulek on väga varieeruv, kuid kuus saab umbes xxx eurot. Elamise peale (xxx üür, kommunaalid ja toit) kulub ligikaudu xxx eurot. Lisaks on tal maksta veel eelmise kohtuotsuse menetluskulud umbes 800 eurot. K. Kindsiveeril on veel erinevaid arveid, mis on vaja maksta (telefon, internet, auto liising, kasko jms), mis on kokku kindlasti umbes xxx eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt