2-25-6804/43

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Harju Maakohus Triin Siimpoeg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-6804 Tsiviilasi A.N hagi U.C vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.N (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
2. jaanuar 2026 Kostja U.C (isikukood XXX)
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada A.N ja U.C abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx Mustamäe Perekonnaseisuametis.
5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja poolte seisukohad
6. A.N (hageja) esitas
7. mail 2025 Harju Maakohtule hagi U.C (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte vaheline kooselu lõppenud ning pooled ei ela koos alates
8. aasta detsembrist. Hageja on seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu, kuna hageja ja kostja faktiline ja emotsionaalne kooselu on pöördumatult lõppenud ning hageja ei soovi kostjaga ühisperet.
9. Kostjale on hagiavaldus ja
10. mai 2025 menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud
11. mail
12. Kostja ei ole abielu lahutamise osas oma seisukohta esitanud. Samuti ei ilmunud kostja
13. juulil 2025 toimunud kohtuistungile. Peale seda on kostja jäänud kohtule kättesaamatuks. Seega on kohtukutse
14. jaanuaril 2026 toimuvale istungile kostjale kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel
15. novembril 2025 Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja jätkuvalt kohtuistungile ei ilmunud. Kohtu seisukoht
16. Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise nõude. Hageja nõude õiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1, mis sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam pole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Seega saab kohus hagi rahuldada, kui abikaasade abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abielulist kooselu pole ja on alust arvata, et sellist kooselu ei taastata. Sama sätte lg 2 järgi eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. 3.
17. Hageja ja kostja abielu on sõlmitud xx.xx.xxxx Mustamäe Perekonnaseisuametis (dtl 4). Hageja soovib abielu lahutada, sest abikaasade abielusuhted on lõppenud ning pooled elavad
18. aasta detsembrist eraldi. Hageja selgitas istungil, et pooltel ei ole enam kooselu ega perekondlikke suhteid. Kostja pole abielu lahutamise osas arvamust avaldanud ega ilmunud ka asja arutamisele. Vaidlustamata asjaoludel on hageja ja kostja abieluline kooselu lõppenud. Hageja on avaldanud, et pooled on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 2 järgi eeldatakse sellisel juhul abielusuhete lõppemist. Hageja soovib abielu lahutada ning kostja pole abielu jätkumise osas huvi üles näidanud. Seega puudub alus arvata, et hageja ja kostja kooselu saaks taastada. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hageja ja kostja abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Järelikult tuleb hageja ja kostja vahel xx.xx.xxxx Mustamäe Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu lahutada. Kohus rahuldab esitatud hagi. Menetluskulud
19. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kindlaksmääratavad kulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik