3-26-424/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetlusosalised Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Maili Lokk, Kaire Orion 07.04.2026, Tartu 3-26-424 X.X. kaebus temale tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses psühhiaatrilise raviga Tartu Halduskohtu 14.03.2026 määrus Kaebaja – X.X. X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kaebaja määruskaebus.
2. Tühistada Tartu Halduskohtu 14.03.2026 määrus ning saata asi halduskohtule tagasi menetluse jätkamiseks.
3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. X.X. esitas 13.02.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta taotles tervise kahjustamise eest hüvitist 10 000 eurot. Kaebuse põhjenduste kohaselt esitas X.X. 19.01.2026 Sihtasutusele Ida-Viru Keskhaigla kahjunõude seoses 22.12.2025 psühhiaatri vastuvõtuga, kus jäeti tuvastamata X.X. haiguslik seisund ja ei määratud ravi. Kaebaja sai Ida-Viru Keskhaigla 12.02.2026 vastusest aru, et tema kahjunõue jäeti rahuldamata.
5. Tartu Halduskohus tagastas 14.03.2026 määrusega X.X. kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 alusel. Määruse põhjendused: Kaebaja on juba varem esitanud kaebuse sama nõudega samadel alustel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebaja esitas haldusasjades nr 3-25-2851, 3-25-4278 ja 3-25-4628 mittevaralise kahju hüvitamise nõude ning kaebuste asjaolud on samad nagu käesolevas kaebuses, s.o ravimite määramata jätmine, teise psühhiaatri juurde saatmata jätmine, õige psühhiaatrilise ravi saamata jäämise tõttu kaebaja enesevigastamine, videotarvikute lõhkumine jms kaebaja ohtlik käitumine. Tartu Ringkonnakohus leidis haldusasjas nr 3-254628, et Tartu Halduskohus tagastas X.X. kaebuse õiguspäraselt, kuna kaebaja esitas varem kaebuse samadel asjaoludel ja need kaebused on halduskohtu menetluses, s.o haldusasjad nr 3-26-424 3-25-2851 ja 3-25-
6. Tartu Ringkonnakohus nõustus halduskohtuga, et oluline on see, et kaebuste nõudeks on psühhiaatrilise abi otsustamise tõttu tekkinud mittevaralise kahju hüvitamine ning kaebuste aluseks olevad asjaolud kattuvad. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS
7. X.X. esitas halduskohtu 14.03.2026 määruse peale määruskaebuse, milles ta palub määrus tühistada ja saata asi tagasi halduskohtule menetluse jätkamiseks. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt tagastas halduskohus kaebuse valesti, kuna käesolevas kaebuses lähtus kaebaja 22.12.2025 psühhiaatri vastuvõtust, mida ta aga ei puudutanud haldusasjades nr 3-25-2851, 325-4278 ja 3-25-
8. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
9. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja määruskaebus tuleb rahuldada.
10. Tartu Halduskohus tagastas 14.03.2026 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. Halduskohus leidis, et tegemist oli korduva kaebusega, kuna kaebuse alusena olid välja toodud samad asjaolud nagu haldusasjades nr 3-25-2851, 3-25-4278 ja 3-25-4628, s.o ravimite määramata jätmine, teise psühhiaatri juurde saatmata jätmine, õige psühhiaatrilise ravi saamata jäämise tõttu kaebaja enesevigastamine, videotarvikute lõhkumine jms kaebaja ohtlik käitumine. Ringkonnakohus ei nõustu halduskohtuga selles, et kaebuse sai tagastada HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. Kaebaja on õigesti välja toonud, et käesolev kaebus erineb teisest kaebustest. Kohtute viidatud varasemates kohtuasjades ei ole kaebaja mittevaralise kahju hüvitamise nõuet esitanud seoses 22.12.2025 psühhiaatri vastuvõtuga, vaid seoses 28.10.2025 vastuvõtuga. Seega ei kattu praeguse kaebuse ja varasemate kaebuste alused.
11. HKMS § 210 lg 3 kohaselt kui ringkonnakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, tühistab ta vaidlustatud määruse ja teeb võimaluse korral ise uue määruse. Vajaduse korral saadab ringkonnakohus asja uueks lahendamiseks tagasi tühistatud määruse teinud kohtule. HKMS §-s 120 on määratletud kohtu toimingud kaebuse saamisel. Ettevalmistavas menetluses kontrollitakse, kas kaebuse menetlusse võtmine on võimalik või esineb kaebuses mõni kõrvaldatav puudus või on alus kaebuse tagastamiseks või menetluse lõpetamiseks.
12. Eelnevast tulenevalt rahuldab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse ja tühistab Tartu Halduskohtu 14.03.2026 määruse.
13. Määruskaebuse esitaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel asendada tema nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) 2