2-25-22654/9

Tsiviilasi nr 2-25-22654 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2026 Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-25-22654 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi U.L-i väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2218,82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; lepinguline esindaja Kristiine Urb, Julianuse Õigusbüroo OÜ, epost: XXX). vastu võlgnevuse Kostja: U.L (isikukood: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista U.L-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja U.L-i vahel 17.06.2024 tarbijakrediidilepingust nr TL4102862 tulenev võlgnevus kokku 1745,73 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 1296,31 eurot, intressist 142,19 eurot ja viivisest ajavahemiku 01.05.2025 – 23.12.2025 eest 307,23 eurot.
4. Välja mõista U.L-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 36,50% aastas arvestatuna põhivõlgnevuselt 1296,31 eurolt alates 24.12.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
5. Jätta menetluskulud U.L-i kanda.
6. Välja mõista U.L-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 688 eurot.
7. Välja mõista U.L-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. 1 Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.
10. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 25.01.
12. Kostja soovis tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus andis tähtaja kompromissi sõlmimiseks, kuid kohtu antud tähtaja jooksul kokkulepet ei saavutatud.
13. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
14. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).
15. Kohus on kontrollinud lepingu kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
16. Kostjal on võimalus kokkuleppel hagejaga tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Selleks tuleks kostjal pöörduda otse hageja poole.
17. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
18. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st
20. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
21. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 350 eurot ning lepingulise esindaja kulud 338 eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjalt välja mõista.
22. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 2218,82 eurot tasuda riigilõivu 350 eurot.
23. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid hagiavalduse koostamiseks peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja ajakulu summas 338 eurot.
24. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 688 eurot (350 + 338).
25. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3