KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-968 Haldusasi X.X (endise nimega X.X) kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Kaebaja – X.X Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
- Tagastada X.X kaebus läbivaatamatult.
- Jätta X.X riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
- Tõlkida määruse resolutsioon ja põhjendused menetlusabi korras X.Xle inglise keelde. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
- Tallinna Halduskohtule saabus 02.04.2026 X.X kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Samas taotles kaebaja Tallinna Vanglalt mittevaralist kahju 5000 eurot. Kaebaja esitas ka taotluse riigi õigusabi saamiseks. Kaebuse kohaselt kohustasid Tallinna Vangla valvurid A.A, B.B ja C.C 26.03.2026, 28.03.2026 ja 29.03.2026 kaebaja kõrvalkambri kinnipeetaval koputada vastu kaebaja kambri seina. Koputamise tõttu ei saanud kaebaja puhata. Samuti pani valvur kaebaja toidu sisse ravimeid, et kaebaja ei saaks magada. Vangivalvurid panevad toime kuritegusid. Kaebaja taotles alandamise ja tagakiusamise eest mittevaralist kahju. Kohtu põhjendused
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus ei pea otstarbekaks jätta kaebust käiguta vaatamata asjaolule, et kaebaja ei ole esitanud kaebuse nõuet. Kohtu hinnangul tuleb kaebus tagastada läbivaatamatult. 1
- Kaebaja märkis kaebuses, et Tallinna Vangla valvurite tegevus on kriminaalne, millest saab järeldada, et kaebaja soovib esitada kuriteoteate. Halduskohtul puudub pädevus hinnata, kas tegemist on kuriteoga ning algatada kriminaalmenetlust. Seega tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
- Halduskohtust saaks kaebaja nõuda Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist, mida kaebaja on ka teinud, esitades taotluse mittevaralise kahju 5000 euro hüvitamiseks. HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. VangS § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt. Kaebuse kohaselt toimusid kaebaja kirjeldatud sündmused 26.03.2026, 28.03.2026 ja 29.03.
- Kaebaja märkis kaebuses, et ta on vastavate taotlustega pöördunud vangla poole. Kuivõrd kaebaja vangla poole pöördumisest on möödunud mõned päevad, puudub alus eeldada, et vangla on kaebaja esitatud pöördumised läbivaadanud. Arvestades eelnevat on kaebaja kohtusse pöördunud ennatlikult.
- HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult. Kohus selgitab kaebajale, et kaebajal tuleb peale vanglalt vastuse saamist pöörduda vajadusel uuesti kohtu poole. Arvestades, et kaebaja on kohtu poole pöördunud samasisuliste rohkearvuliste kaebustega, tuleb kaebajal edasiste kaebuste esitamisel samuti eelnevat järgida.
- Kuivõrd kohus tagastab kaebuse, jätab kohus rahuldamata ka kaebaja riigi õigusabi taotluse.
- Kohus annab menetlusabi määruse tõlkimiseks. Kaebaja ei ole Eesti kodanik ja ei räägi eesti keelt. Kaebaja on kinnipeetav ja tagamaks, et kaebaja saaks määrusest aru, tuleb määrus kaebajale tõlkida. Kuna kaebaja esitas kaebuse inglise keeles, tuleb määrus tõlkida inglise keelde.
- Tõlkida määrus inglise keelde ning toimetada tõlgitud kohtumäärus kaebajale kätte. (digitaalselt allkirjastatud) 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.