) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus lühidalt järgmist. Hagi aluseks on Multitude Bank p.l.c (endine Ferratum Bank plc) ja kostja vahel 30.03.2023 sõlmitud krediidileping (KKM 45,93%), mille järgi on kostja kasutanud laenulimiiti 3000 eurot. Laenulimiit makstakse tagasi 12 võrdse tagasimaksena võrdsete ajavahemike järel alates kuu aja möödumisest krediidi kasutusse võtmisest. Kohus kontrollis, kas tarbijakrediidileping on kehtivalt üles öeldud (dtl 32). Kohus kontrollis omal algatusel tarbijakrediidilepingu tühisuse aluseid (sh seadusest tulenevaid vormi- ja sisunõudeid) ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist (võlaõigusseaduse § 402 jj). Kostjale laenu andes tuvastati kostja sissetuleku suurus 1100 euro kuni 1150 eurot arvelduskonto väljavõtte alusel. Regulaarsed kohustused 35 eurot kuus ning eluasemega seotud kulud keskmiselt 25–35 eurot kuus. Laenutaotluse esitamise ajal kostjal maksehäired puudusid. Arvestades igakuist osamakset (124–128 eurot) jäi kostjale vaba raha igakuiselt piisavalt, ca 900 eurot, sh ka majapidamiskuludele. Kohus ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist tutvudes asja materjalidega (sealhulgas hageja esitatud arvelduskonto väljavõttega) (hagi lisa 13). Multitude Bank p.l.c loovutas 07.10.2024 nõude hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale saadetud 07.02.2026 kostja e-posti aadressile: XXX
lg 3 järgi käesoleva paragrahvi punktis 1 sätestatud korras.
lg 3 p 1 sätestab, et kohus võib menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas (tsiviilasi nr 2-24-143964) kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks (
Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud (s.o hiljemalt 23.02.2026), mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (
lg 1).
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks
Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 385 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks 385 eurot. Hageja taotlus kostja kohustamiseks rahuldamisele (
(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.