← Eesti

2-20-144847/25

Obsah (7)§ 477§ 428§ 429§ 172§ 174§ 150§ 617

2-20-144847 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Aarne Lõhmus 17. mai 2024, Narva 2-20-1448

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429lg 3 1.

lause järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Puudutatud isik ei ole avaldaja avaldusele, s.h viivisenõudest loobumisele seisukohta esitanud. Kohus leiab, et avaldusest osaline loobumine, s.o viiviste osas ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest osalise loobumise vastu ja lõpetab viivisenõude osas menetluse loobumisega. Menetluskulud 18.

§ 172

lg 1 alusel kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et kuigi avaldaja on loobunud viivisenõudest, samas arvestades, et avalduse esitamise põhjustas puudutatud isiku tegevusetus, on õiglane jätta menetluskulud tervikuna puudutatud isiku kanda. 19.

§ 174

lg 4 kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist. 20. Kohus selgitas 23.02.2024 kohtunõudes avaldajale, et Kohtute Infosüsteemi andmetel on avaldaja tasunud riigilõivu 150 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 15.12.2020 45 eurot, 04.02.2021 5 eurot, 16.08.2021 100 eurot). Nii avalduse esitamise ajal kui käesoleval hetkel kehtiva riigilõivuseaduse § 59 lg 5 kohaselt avalduse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas tasutakse riigilõivu 50 eurot. Avaldajal on seega õigus taotleda enamtasutud riigilõivu summas 100 eurot tagastamist

§ 150lg 1 p 1 ja lg 4 alusel.

Jõustumine ja täitmine 21.

§ 617

lg 1 ja lg 2 kohaselt kohtu määrus avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta jõustub ja kuulub täitmisele, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata või menetlusse võtmata. Kohtu määruse peale avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta võib esitada määruskaebuse. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 5

(6)2-20-144847 Kohtumäärus on osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtu 29.01.2026 kohtumäärusega. 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.