Obsah (6)

§ 207§ 121§ 39§ 119§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-4671 Määruse kuupäev 8. aprill 2026 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus Viru Vangla vastu 2025. a septembris läbiotsimistega tek

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vanglas kinni peetav X esitas
2. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja nõuab Viru Vanglalt
3. septembri
4. a,
5. septembri
6. a ja
7. septembri
8. a läbiotsimiste käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitist 60 000 eurot. Kaebuse kohaselt olid läbiotsimised kaebaja väärikust alandavad. Kaebusele oli lisatud muu hulgas taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
9. Kohus rahuldas
10. märtsi
11. a määruse resolutsiooni punktiga 2 X menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks osaliselt ning vabastas ta riigilõivu tasumisest 587,56 eurot ületavas osas. Sama määruse resolutsiooni punktiga 3 jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 587,56 eurot tasumiseks aega 10 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates.
12. X esitas
13. märtsil 2026 Tartu Halduskohtu
14. märtsi
15. a määruse peale Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse. 3-25-4671
16. Tartu Ringkonnakohus tõlgendas
17. märtsi
18. a määruses, et kaebaja vaidlustas määruskaebusega Tartu Halduskohtu
19. märtsi
20. a määruse resolutsiooni punkti 2 ning tagastas määruskaebuse

§ 207lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohtu

1. märtsi
2. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust
3. märtsil 2026, mil Tartu Ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (

§ 119lg 1 ja § 179 lg 3).

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema

1. märtsil 2026 ning tähtpäev saabus
2. aprillil
3. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega halduskohtule riigilõivu osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tema eraelu kaitseks tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2