← Eesti

3-25-3300/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohu

) § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata. Halduskohus märkis, et samasisuline taotlus on lahendatud

  1. jaanuari
  2. a määrusega, mille peale esitatud määruskaebuse osas on tehtud Tartu Ringkonnakohtul
  3. veebruaril 2026 määrus. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS
  4. X.X. esitas
  5. veebruaril 2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu
  6. veebruari
  7. a määruse peale. X.X. palub rahuldada taotlus ja väljastada palutud teave. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 203

lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 203

lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti.

§ 187

lg 1 kohaselt pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise ning lg 2 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

§ 187

lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. Seega

§ 203

lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6 tuleneb ringkonnakohtu õigus määruskaebus tagastada läbivaatamatult, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust.

  1. Ringkonnakohus märgib, et Tartu Halduskohtu
  2. veebruari
  3. a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud. Ka ei takista kohtumäärus asja edasist menetlust. Halduskohus jättis
  4. veebruari
  5. a määrusega taotluse läbi vaatamata, kuna tegemist oli korduva taotlusega. Enne seda on halduskohus jätnud samasisulise taotluse
  6. jaanuari
  7. a määrusega rahuldamata ja selle peale esitatud määruskaebus tagastati ringkonnakohtu
  8. veebruari
  9. a määrusega läbivaatamatult. Seejärel jättis Riigikohus
  10. veebruari
  11. a määrusega kaebaja määruskaebuse halduskohtu
  12. veebruari
  13. a määruse peale menetlusse võtmata.
  14. Eelnevat arvestades ning lähtudes

§ 203lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 pga 6, kuulub X.X.

määruskaebus Tartu Halduskohtu

  1. veebruari
  2. a määruse peale tagastamisele läbivaatamatult. (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.