) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Kaebaja ei ole ka välja toonud konkreetset vaidlusalust haldusakti, millega seoses ta on halduskohtusse pöördunud, ega põhjendanud, milles täpsemalt vastustaja õigusvastane tegevus seisneb ja kuidas see tema õigusi riivab (
Kohus lahendab asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses ning avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel (
Kohus ei saa kaebaja asemel kaebust ja selle nõudeid sisustada, kui kaebaja ise ei astu kohtu selgituste alusel kaebuse täpsustamiseks vajalikke samme. 7. Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et kuna kaebaja ei ole kõrvaldanud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tuleb M. Konovalovi kaebus
8. Kohus selgitab, et
lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.