KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 27.08.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-19-298 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäevad 14.08.2019 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 27.08.2019 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Getlin KLEMENTI 01.08.2019 erakorraline ettekanne W.Z-ile Viru Maakohtu 21.02.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks W.Z sünd. 22.03.1963, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Getlin KLEMENT Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Getlin KLEMENT 01.08.2019 erakorraline ettekanne W.Z-ile Viru Maakohtu 21.02.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. 1 Pöörata W.Z-ile Viru Maakohtu 21.02.2019 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust täitmisele. Saata W.Z vanglasse. karistust kandma W.Z-i karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud W.Z tunnistati süüdi Viru Maakohtu 21.02.2019 otsusega nr.1-19-298 Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) §121 lg.2 p.2, 3 järgi ja karistati KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistus 8 kuud 26 päeva vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja jooksul pidi W.Z järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 09.03.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Getlin Klement esitas 01.08.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb W.Z-ile Viru Maakohtu 21.02.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt KarS §75 lg.2 p.2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Ametnikule on edastatud Politsei- ja Piirivalveametist teavitused rikkumiste kohta: - 15.07.2019 on alustatud Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskonnas kriminaalmenetlus nr.18244000711 W.Z-i suhtes KarS §121 lg.2 p.2, 3 tunnustel selles, et ta tiris 15.07.2019 kell 20.00 oma elukohas xxx xxx xx-xx oma elukaaslast X.X. juustest ja lõi kannatanut kolmel korral pea parema piirkonnaga vastu köögi seina. Oma tegevusega põhjustas W.Z X.X.le valu. 15.07.2019 tuvastati W.Z-il alkoholijoove 1,17 mg/l kohta - 26.07.2019 toimus lähisuhtevägivalla väljakutse aadressil xxx xx-xx, kus elab W.Z ja kellel tuvastati alkoholijoove 1.09 mg/l. W.Z toimetati kainenema Jõhvi arestimajja. W.Z selgitas, et tarvitas alkoholi, kuna külla tulid sugulased xxxst. Teda sunniti jooma. Ta rääkis, et ta ei saa juua, aga nemad veensid teda, et nad pole pikka aega üksteist näinud. Erakorralise ettekande ettepaneku - karistus täitmisele pöörata - suhtes palus teda saata alkoholismiravile, vangla ei saa teda ravida. Esmakohtumine W.Z-iga toimus kriminaalhooldusosakonnas 26.03.2019, mil vaadati koos hooldusalusega läbi kohtuotsuses väljatoodud kontrollnõuded ja kohustused, selgitati nende täitmise korda ja nõudeid. Samuti anti isikule teada sanktsioonidest, mis 2 võivad kaasneda rikkumiste toimepanemisega. W.Z allkirjastas kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe 26.03.
- Kriminaalhooldusametnik märgib, et W.Z-i katseaja kulg on negatiivne, kohe katseaja alguses ilmnesid isiku poolt kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumised. Koostatud on 2 kirjalikku hoiatust: kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumine on tuvastatud 24.03.2019, mil isiku joobeks mõõdeti 1,47 mg/l kohta; kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumine on aset leidnud 08.05.2019, mil alustati isiku suhtes kriminaalmenetlus KarS §121 lg.2 p.2 tunnustel. Kontrollnõuded on W.Z-i poolt täidetud nõuetekohaselt. 06.08.2019 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande juurde lisamaterjalid, mille kohaselt hooldusalusel on korralisel registreerimisel 06.08.2019 tuvastatud kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumine. Hooldusalusel tuvastati alkoholijoove 0,781 mg/l kohta. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS §74 lg.4 ja Kriminaalhooldusseaduse §31 lg.1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku W.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. W.Z on rikkunud korduvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi katseajal, talle koostatud hoiatused ei ole mõju avaldanud, isik on jätkanud alkoholi tarvitamist, millega kaasnevad peretülid oma elukaaslase X.X.ga. Isiku suhtes on algatatud 2 uut kriminaalmenetlust KarS §121 lg.2 p.2 tunnustel. Maakohtu istung 14.08.2019 Süüdimõistetu W.Z maakohtu istungile ei ilmunud. Süüdimõistetu oli kohtule esitanud kirjaliku taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 27.08.2019 Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde ja lisas, et käesolevaks ajaks on ametnikule laekunud veel üks teavitus Politsei- ja Piirivalveametist süüdimõistetu poolt alkoholi tarvitamise kohta 23.08.2019, otsust selle rikkumise kohta veel ei ole. Süüdimõistetu W.Z selgitas, et ta tunnistab kõiki alkoholi tarvitamise juhtumeid, ta püüdis alkoholiga leevendada peavalusid. Süüdimõistetu kinnitas, et on valmis minema alkoholismivastasele ravile ja palus anda viimane võimalus. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid 3 kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu W.Z-ile on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi tutvustatud 26.03.2019, millest arusaamist kinnitas isik allkirjaga. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu on rikkunud katseajal lisakohustust mitte tarvitada alkoholi (24.03.2019, 08.05.2019, 15.07.2019, 26.07.2019 ja 06.08.2019). 24.03.2019 ja 08.05.2019 rikkumiste süüdimõistetule 2 kirjalikku hoiatust. kohta on kriminaalhooldusametnik teinud Asja materjalides olevast Politsei- ja Piirivalveameti 22.07.2019 teatisest nr.2.16.2/2524-2 nähtub, et 15.07.2019 kell 19:00 korteris aadressil xxx xx-xx xxx pani W.Z toime kehalise väärkohtlemise X.X. vastu. Alustati kriminaalmenetlust KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi. W.Z oli tarvitanud alkoholi. 15.07.2019 indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt oli indikaatorvahendi tulemus positiivne, näidates alkoholijoovet 1,17 mg/l kohta. Veel nähtub asja materjalidest, et 27.07.2019 on patrullpolitseinik Mark Gužovski teavitanud kriminaalhooldusametnikku, et 26.07.2019 sai väljakutse aadressile xxx xx-xx xxx. W.Z oli tarvitanud alkoholi. 15.07.2019 indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt oli indikaatorvahendi tulemus positiivne, näidates alkoholijoovet 1,09 mg/l kohta. Samuti nähtub asja materjalidest, et süüdimõistetul tuvastati alkoholijoove 06.08.2019 toimunud registreerimise käigus. Alkoholi tarvitamist tunnistas süüdimõistetu ka maakohtu istungil. Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 21.02.2019 kohtuotsusega katseajaks pandud lisakohustuse rikkumine viiel korral on tõendatud. Argument, mille kohaselt isik tarvitas alkoholi, kuna Maardust tulid sugulased ja teda sunniti jooma, ei pea kohus vabandatavaks. Isikule oli eelnevalt tehtud kaks kirjalikku hoiatust alkoholi tarvitamise keelu rikkumise eest. Isik jätkas nii peale kirjalikke hoiatusi kui ka peale erakorralise ettekande kohtusse saatmist alkoholi tarvitamist, ilmudes 06.08.2019 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes. Kriminaalhooldaja tuvastas hooldusalusel alkoholijoobe 0,781 mg/l kohta. Lisaks on hooldusaluse suhtes algatatud kaks uut kriminaalmenetlust KarS §121 alusel. Hooldusalusele on määratud lisakohustus mitte tarvitada alkoholi, sellele vaatamata on hooldusalune katseaja algusest peale tarvitanud alkoholi, teda ei ole mõjutanud kriminaalhooldaja poolt tehtud kirjalikud hoiatused ega seletused. Lisaks on hooldusaluse käitumine alkoholijoobes olles 4 vägivaldne. Olles karistuse kandmisest tingimisi vabastatud ja saanud aru käitumiskontrolliga kaasnevatest reeglitest, tuleb süüdimõistetul teha kõik võimalik, et tema käitumine vastaks kriminaalhooldusega kaasnevatele nõuetele. Seega ei ole sugulaste külla tuleks vabanduseks alkoholi tarvitamise keelu rikkumiseks. Kõik ülaltoodu näitab, et W.Z ei suhtu talle määratud kriminaalhooldusesse tõsiselt ja ei ole seeläbi võimeline muutma oma käitumist. Arvestades W.Z-i käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi täita kõiki kohtu poolt määratud kohustusi – mitte tarvitada alkoholi. Selline veendumus puudub ka kriminaalhooldusametnikul. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, kuna W.Z on rikkunud korduvalt kohustust, mitte tarvitada alkoholi katseajal, talle koostatud hoiatused ei ole mõju avaldanud, isik on jätkanud alkoholi tarvitamist, millega kaasnevad peretülid oma elukaaslase X.X.ga. Veel on isiku suhtes on algatatud 2 uut kriminaalmenetlust KarS §121 lg.2 p.2 tunnustel. Kohus märgib, et kui süüdimõistetule anti võimalus kanda karistus vabaduses, tuleb tal katseajal järgida kohtu määratud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust lõpuni ära kandma vanglasse. Tegemist ei ole ühekordse rikkumisega, süüdimõistetu tarvitab alkoholi vaatamata keelule süstemaatiliselt. Kokkuvõttes leiab maakohus seega, et rikkumiste alusel on põhjendatud W.Z-i suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Viru Maakohtu 21.02.2019 otsusega tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Maakohtu hinnangul ei ole W.Z talle määratud kriminaalhooldusesse ja karistuse kandmisesse vabaduses suhtunud tõsiselt ning ei ole kriminaalhoolduse läbi võimeline muutma oma käitumist. Maakohus toonitab, et olukorras, kus süüdimõistetu kannab vabadusekaotuslikku karistust tingimisi katseajaga, tuleb tal katseajal järgida kohtu määratud käitumiskontrolli kõiki nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust lõpuni ära kandma. Seda enam, et tegemist ei ole üksikute ja juhuslike rikkumistega ning ta on õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitanud oma allkirjaga. Eeltoodut arvestades on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud W.Z-ile tingimuslikult mõistetud vangistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Viru Maakohtu 21.02.2019 otsusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita. Vaatamata sellele ei ole W.Z korduvalt suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Seda enam, et erakorralisest ettekandest nähtub, et W.Z-i suhtes on algatatud kaks kriminaalmenetlust KarS §121 lg.2 p.2 alusel ja kriminaalhooldusametniku seletuse kohaselt maakohtu istungil on süüdimõistetu jätkanud alkoholi tarvitamist ka peale eelmist kohtuistungit. Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja vastavalt KarS §74 lg.4 tuleb pöörata W.Z-ile Viru Maakohtu 21.02.2019 otsusega mõistetud karistus täitmisele. Süüdimõistetu karistuse algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. 5 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6