Obsah (7)

§ 187§ 407§ 314§ 444§ 445§ 468§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2026, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-21467 Tsiviilasi A ja B hagi Y vastu

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A ja B (hagejad) esitasid
2. detsembril 2025 Viru Maakohtule hagi Yi (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduses palutakse mõista hagejate kasuks kostjalt välja elatis miinimumsummas.
3. Kohus võttis
4. jaanuaril 2026 hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks.
5. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

1. Määrus ja hagimaterjalid on loetud kostjale kätte toimetatuks
2. veebruaril 2026

§ 314¹ lg 2 alusel.

Seega on praeguseks möödunud hagile vastamise tähtaeg. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hagejad ei ole hagiavalduses märkinud, et ei ole nõus tagaseljaotsuse tegemisega.

1. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja elatise miinimumsummas. Kohus mõistab elatise välja alates hagi esitamisest. Kohus mõistab kostjalt kummagi hageja kasuks PKS § 101 lg 1 ja 2 alusel välja igakuise elatise miinimumsummas alates
2. detsembrist 2025, määrates kindlaks 2 elatise suuruse arvutamise alused. Kuna laste vanusevahe on väiksem kui kolm aastat, on teise lapse kasuks välja mõistetav seaudusjärgne miinimumelatis 15% väiksem (PKS § 101 lg 7).
3. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

8. Kohus rahuldab hageja taotluse määrata kindlaks otsuse täitmise kord (

§ 445lg 1) ning määrab, et elatis tuleb kanda hagejate seadusliku esindaja kontole.

Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 9. Kohus tunnistab

§ 468

lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. Kohus jätab menetluskulud

§ 164lg 1 alusel poolte endi kanda.

Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (digitaalselt allkirjastatud) 3