← Eesti

1-25-5359/9

Obsah (5)§ 180§ 126§ 38§ 339§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2025, Jõgeva Kriminaalasja number 1-25-5359 Kohtunik Sandra Kallas Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk

(kriminaalmenetluse seadustiku) § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sergei Kostritšõn KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus, s.o 3 kuud vangistust, kaetuks Harju Maakohtu

  1. juuni
  2. a kohtuotsusega nr 1-23-3609 mõistetud 2 (kahe) aasta 8 (kaheksa) kuu vangistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud karistus 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Sergei Kostritšõn KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Sergei Kostritšõn KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Sergei Kostritšõnile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Sergei Kostritšõni suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kui Sergei Kostritsõnil saab karistus kantud enne kohtuotsuse jõustumist, tühistada S. Kostritsõnile kohaldatud tõkend vahistamine pärast karistuse ära kandmist. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Sergei Kostritšõni karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates
  3. juulist
  4. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Sergei Kostritšõnilt varalise kahju hüvitis 1816 (üks tuhat kaheksasada kuusteist) eurot kannatanu S.Si (isikukood XXX) kasuks. Hüvitis tuleb kanda S.Si arvelduskontole nr XXX (XXX AS). Välja mõista Sergei Kostritšõnilt varalise kahju hüvitis 1868 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa) eurot kannatanu T.N (isikukood XXX) kasuks. Hüvitis tuleb kanda T.N arvelduskontole nr XXX (XXX AS).

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Sergei Kostritšõnilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1071 (üks tuhat seitsekümmend üks) eurot 36 senti, ja osa ekspertiisikuludest, s.o 2361 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend üks) eurot, kokku 4761 (neli tuhat seitsesada kuuskümmend üks) eurot 36 senti. Menetluskuludest osa ekspertiisikuludest, s.o 1254 eurot, jätta riigi kanda. Määrata

§ 180

lg 3 alusel menetluskulude 4761,36 eurot tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad järgmised esemed: kolm murdmisriista silikoonjäljendit aknalt (pakend nr 4), 2 alkoholipudelid (pakendid nr 1 ja nr 2), metallist teepurk (pakend nr 3) ja tabalukk kinnitusega (pakend nr 1).

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Sergei Kostritsõnile PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad järgmised esemed: kruvikeeraja (pakend nr 2), musta värvi spordikott koos sisuga (pakend nr 3), akupank LEDLENSER (pakend nr 3), kuus kruvikeerajat (pakend nr 3), näpitstangid (pakend nr 3), nuga koos tupega (pakend nr 3) ja kaks musta värvi taskulampi (pakend nr 3). Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  EE351010052031000004 (AS SEB Pank);  EE522200221013264447 (AS Swedbank);  EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);  EE957700771001523585 (LHV Pank). Sergei Kostritsõnil

  1. tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult
  2. novembril 2025 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on
  3. november
  4. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanute D.F (e-post: XXX), S.S (e-post: XXX) ja T.N (e-post: XXX) soovil saata neile kohtuotsuse koopia.

§ 38

lg 5 p 1 alusel soovivad kannatanud D.F , S.S ja T.N, et neid teavitataks Sergei Kostritsõni vahistamisest ja tema vahi alt vabanemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. Eesti keelt mittevaldaval inimesel on õigus esitada apellatsioon alates tõlke kättesaamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. 3 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Sergei Kostritsõni süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 järgi selles, et tema

  1. juulil 2025 kella 19.40 paiku XXX tungis tabaluku eest ära murdmise teel omavoliliselt sisse valdajate D.F-i ja D.F tahte vastaselt nende ühisomandis olevasse elumajja ehk elamiseks kasutatavasse ruumi. Veel süüdistatakse Sergei Kostritsõni KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi selles, et: tema
  2. augustil 2022 XXX tungis ukse lukustuse lõhkumise teel elumajja, tekitades lõhkumisega varalist kahju majaomanikule T.N-ile summas 1868 eurot ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis elumajast ära R.T kuuluvad esemed: - vanaaegse seinakella väärtusega 300 eurot; - nahast rihmaga naiste käekella väärtusega 30 eurot; - viis hõbelusikat (kolm supilusikat ja kaks teelusikat) väärtusega 100 eurot; - nahast rihmaga naiste käekell väärtusega 30 eurot; - külmkapist kaks kilo liha väärtusega 10 eurot ja 300g juustu väärtusega 5 eurot, tekitades kannatanule R. Tle varalist kahju kokku 475 eurot. - tema ajavahemikul
  3. oktoober 2022 kuni
  4. november 2022 Jõgeva maakonnas XXX tungis uste lukustuste lõhkumise teel sisse S.Si ja K.J.O i ühisomandis olevasse elumajja, tekitades kahe ukseluku lõhkumisega varalist kahju S. Sile 48 euro väärtuses ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära S. Sile kuuluvad esemed: - vana puidust jumala ikooni Püha Nikolai Imetegija mõõtmetega 31x26 cm, mis on sentimentaalse väärtusega, rahaline väärtus 770 eurot; - ikoonilambi väärtusega 300 eurot; - valgest vasest 10x15 cm suurusega ikooni väärtusega 500 eurot; - viis pudelit viina „Mernaya“ koguväärtusega 45 eurot; - ühe kilu-tomatis konservi väärtusega 1 eurot; - ühe sealiha konservi väärtusega 2 eurot; - nugade-kahvlite komplekti kohvris väärtusega 100 eurot; - nugade-kahvlite komplekt papist karbis väärtusega 50 eurot, tekitades kannatanule S. Sile varalist kahju kokku 1816 eurot. Veel süüdistatakse Sergei Kostritsõni KarS § 4231 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu
  5. märtsi
  6. a kohtuotsusega nr 1-23-892 süüdi mõistetud KarS § 423 1 järgi,
  7. juulil 2025 kella 8.00 paiku Ida-Viru maakonnas Kohtla-Järve linnas Järve linnaosas Kalevi tn 22 juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise teoga rikkus ta kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Prokurör palub kohtul S. Kostritsõn süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi ning karistada teda 3 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud 3 kuu pikkune vangistus kaetuks Harju Maakohtu
  8. juuni
  9. a kohtuotsusega nr 1-23-3609 mõistetud 2 aasta 8 kuu pikkuse vangistusega ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud 2 aastat 8 kuud vangistust. S. Kostritsõn süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 6 kuu vangistusega. 4 S. Kostritsõn süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi ning karistada teda 4 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Lugeda karistuse kandmise aja alguseks S. Kostritsõni kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o
  10. juuli
  11. Kannatanutele S. S, T.N ja R. T on S. Kostritsõn kuriteoga tekitanud varalist kahju. S. S on esitanud S. Kostritsõni suhtes VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi 1816 euro nõudes. T.N on esitanud S. Kostritsõni suhtes VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi 1868 euro nõudes. S. Kostritsõn on tsiviilhagid omaks võtnud. Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 1329 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 1071,36 (126,48+210,80+64,48+133,92+89,28+178,56+178,56+89,28) eurot ja ekspertiisitasud (1050+912+114+285) 2363 eurot, kõik kokku 4763,36 eurot, mis tuleb

§ 180lg-te 1, 3 alusel S.

Kostritsõnilt riigi tuludesse välja mõista. Selgitus ekspertiisiakti nr 22E-GE1040 kohta – DNA-ekspertiisi kogumaksumus on 1938 eurot ning analüüsi objektide arv 34. Kuivõrd ekspertiisiobjektidelt võeti 16 proovi, tuleb S. Kostritsõnil tasuda 912 (16 proovi ja ühiku hind 57 eurot) eurot. Ülejäänud ekspertiisi maksumus jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

(Riigikohtu kriminaalkolleegium

  1. detsembri
  2. a kohtumäärus nr 3-1-1-120-12, p 6.2) Selgitus ekspertiisiakti nr 22E-GE0792 kohta – DNA-ekspertiisi kogumaksumus on 513 eurot ning analüüsi objektide arv
  3. Kuivõrd ekspertiisiobjektidelt võeti 5 proovi, tuleb S. Kostritsõnil tasuda 285 (5 proovi ja ühiku hind 57 eurot) eurot. Ülejäänud ekspertiisi maksumust jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

(RKKKm nr 3-1-1-120-12, p 6.2)

§ 180

lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ning konfiskeerimisele kuuluva vara kohta: -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad järgmised esemed: kolm murdmisriista silikoonjäljendit aknalt (pakend nr 4), alkoholipudelid (pakend nr 1 ja nr 2), metallist teepurk (pakend nr 3) ja tabalukk kinnitusega (pakend nr 1). -

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Sergei Kostritsõnile PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad järgmised esemed: kruvikeeraja (pakend nr 2), musta värvi spordikott koos sisuga (pakend nr 3), akupank LEDLENSER (pakend nr 3), kuus kruvikeerajat (pakend nr 3), näpitstangid (pakend nr 3), nuga koos tupega (pakend nr 3) ja kaks musta värvi taskulampi (pakend nr 3). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ning palus selle kinnitada. 5 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides

§-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada S. Kostritsõn süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8, § 266 lg 2 p 1 ja § 423 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. S. Kostritsõn peeti kahtlustatavana kinni

  1. juulil
  2. Tema suhtes on Tartu Maakohtu
  3. augusti
  4. a määrusega kohaldatud vahistamist kuni
  5. septembrini
  6. Tartu Maakohtu
  7. septembri
  8. a määrusega pikendati vahistamise kohaldamise tähtaega kuni
  9. oktoobrini
  10. Kohtu alla andmisel jättis kohus tõkendi kehtima kuni asja lahendamiseni. Kuna käesoleva kohtuotsusega karistatakse S. Kostritsõni reaalse vangistusega, tuleb tõkend vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kui S. Kostritsõnil saab karistus kantud enne kohtuotsuse jõustumist, tühistada S. Kostritsõnile kohaldatud tõkend vahistamine pärast karistuse ära kandmist. Kannatanute S. Si ja T.N tsiviilhagid S. Kostritsõni vastu on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Vastavalt poolte kokkuleppele ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb S. Kostritsõnilt kannatanu S. Si kasuks varalise kahju katteks välja mõista 1816 eurot ja kannatanu T.N kasuks varalise kahju katteks välja mõista 1868 eurot. S. Kostritsõni menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu kokku 1 071,36 (126,48+210,80+64,48+133,92+ 89,28+178,56+178,56+89,28) eurot. S. Kostritsõni menetluskuludeks on veel

§ 179

lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1329 eurot. Samuti on S. Kostritsõni menetluskuludeks ekspertiisitasud kokku 2361 (1050+912+114+285) eurot. Kokkuleppes oli ilmne arvutusviga, ekspertiisikulu oli märgitud 2 eurot suuremana. Kohus leiab, et tegemist on süüdistatava olukorda kergendava asjaoluga ning ka süüdistatav oli nõus, et selline parandus kokkuleppes tehakse. Prokurör kinnitas kohtuistungil vea olemasolu. Vastavalt poolte kokkuleppe ja juhindudes Riigikohtu kriminaalkolleegium

  1. detsembri
  2. a kohtumäärusest nr 3-1-1-120-12 (p 6.2), tuleb DNA-ekspertiisi akti nr 22E-GE1040 kogumaksumusest 1938 eurot S. Kostritsõnil tasuda 912 (16 proovi ja ühiku hind 57 eurot) eurot ning ülejäänud ekspertiisi maksumus, s.o 1026 eurot jätta riigi kanda ning DNAekspertiisi akti nr 22E-GE0792 kogumaksumusest 513 eurot tuleb S. Kostritsõnil tasuda 285 eurot (5 proovi ja ühiku hind 57 eurot) ning ülejäänud ekspertiisi maksumus, s.o 228 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud kokku on 4761,36 eurot, mis vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 180lg 1 alusel tuleb S.

Kostritsõnilt riigi tuludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 180lg-le 3 on S.

Kostritsõn kohustatud tasuma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kannatanute D.F (e-post: XXX), S.Si (e-post: XXX) ja T.N (e-post: XXX) soovil saata neile kohtuotsuse koopia. 6

§ 38

lg 5 p 1 alusel soovivad kannatanud D.F , S.S ja T.N, et neid teavitataks Sergei Kostritsõni vahistamisest ja tema vahi alt vabanemisest. Asitõendite osas kohaldab kohus kokkuleppes märgitud meetmeid. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.