← Eesti

1-25-4486/9

Obsah (5)§ 118§ 121§ 64§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2025, Tartu Kriminaalasja number 1-25-4486 (23278000041) Kohtunik Kristiina Laas Kohtuistun

) § 118 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi lühimenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav Tiit Meigas isikukood: 36304092732; elukoht: XXX-i; telefon: XXX; e-post: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX ; haridus: XXX ; töökoht: XXX ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Anne Vissak RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306, § 309 lg-st 3 ning §-dest 311–313, kohus otsustab: 1. Tunnistada Tiit Meigas süüdi

§ 118lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 aastat vangistust.

2. Tunnistada Tiit Meigas süüdi

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest Tiit Meigasele liitkaristuseks 5 aastat vangistust. 4. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja mõista Tiit Meigasele lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust. 1 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 3 aastat ja 4 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Tiit Meigas ei pane 3 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Tiit Meigasele määratud 3 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

  1. oktoobrist
  2. a. Menetluskulud
  3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Tiit Meigaselt Eesti Vabariigi kasuks sundraha 2215 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel välja mõista Tiit Meigaselt Eesti Vabariigi kasuks ekspertiisi tegemise kulud 310 eurot ja kaitsja tasu 721,68 eurot osutatud õigusabi eest.
  5. KrMS § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud kogusummas 3246,68 eurot tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Tiit Meigas, kriminaalasi nr 1-25-4486, menetluskulud“ ning viitenumber
  6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid
  7. Kriminaalasja juures olevad kuus CD-R ja DVD-R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtutoimikusse.
  8. Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas paiknev mobiiltelefoni Samsung Galaxy A13 5G koopiafail kustutada kohtuotsuse jõustumisel.
  9. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele, sh kannatanu Q.E-le e-posti aadressil XXX , ja jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitseile (resolutsiooni p 11 osas).
  10. Kannatanu Q.E on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Tiit Meigase vangistusest ennetähtaegselt vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Tartu Maakohtule kirjalikult teatama 7 2 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleis ja etoimikus
  11. novembril
  12. a. Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Prokuratuur ei saa esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
  13. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Tartu Maakohtule teade, et kohtuotsust soovitakse vaidlustada menetluskulude osas. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude kohta põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleis ja e-toimikus
  14. novembril
  15. a. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Teod, mille eest Tiit Meigas süüdi tunnistatakse Tiit Meigas tunnistatakse

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi selles, et ta kasutas korduvalt füüsilist vägivalda xxx xxxxxxxxx Q.E suhtes alljärgnevalt: - 23.10.

  1. a õhtusel ajal Tartumaal XXX XXX asuvas korteris haaras Tiit Meigas vasaku käega kinni Q.E juustest, surus kannatanu juustest kinni hoides parema kehaküljega vastu lauda ning lõi talle seejärel kaks korda parema käe rusikaga vastu vasakut näopoolt. Sellise tegevusega põhjustas Tiit Meigas Q.E-le füüsilist valu ning tervisekahjustustena silma sinimiku (vasak pool) ning kinnise roidemurru (parem 9); - 07.01.2023 kella 16.30 paiku Tartumaal XXX XXX asuvas korteris võttis Tiit Meigas kahe käega kinni Q.E õlgadest ja korduvalt raputas teda jõuliselt. Seejärel viskas ta Q.E hooga koridori põrandale pikali maha ja lõi oma parema jalga maas lamavat kannatanut parema kehakülje piirkonda puusast ülespoole. Pärast seda, kui Q.E üritas põrandalt püsti tõusta, lõi Tiit Meigas teda parema jalaga vastu vasakut tuharat. Sellise tegevusega põhjustas Tiit Meigas Q.E-le füüsilist valu ja roiete hulgimurru (paremal
  2. ja 10.); - 20.08.
  3. a kella 21.00-22.26 vahel Tartumaal XXX XXX asuvas korteris lõi Tiit Meigas lahtise käega Q.E-d näkku ja tõukas teda jõuliselt kahe käega vastu rinnakut. Siis võttis ta oma parema käega kannatanul selja tagant kaela piirkonna riietest kinni ning lükkas ta voodile pikali. Lõpuks surus ta kannatanule padja näkku ja lämmatas teda, öeldes ise samal ajal, et ega ma loll ole, et sõrmejälgi jätan. Sellise tegevusega põhjustas Tiit Meigas Q.E-le füüsilist valu, pea muude osade pindmise vigastuse ning hingamisraskuse.

§ 118

lg 1 p 1 järgi tunnistatakse Tiit Meigas süüdi selles, et ta võttis ajavahemikus 09.02.

  1. a kell 23.00 kuni 10.02.
  2. a kell 01.00 XXX asuvas korteris vasaku käega kinni voodis lamanud Q.E juuksepatsist, tiris ta voodist välja koridori ning jätkuvalt vasaku käega kannatanu juuksepatsist kinni hoides lõi teda parema käe rusikaga vähemalt kahel korral vastu pead otsmiku piirkonda. Seejärel lasi Tiit Meigas Q.E juuksepatsist lahti ja lõi ühe korra rusikaga talle vastu kukalt. Sellise tegevusega põhjustas Tiit Meigas Q.E-le 3 füüsilist valu ning järgmised eluohtlikud tervisekahjustused: nahaalused verevalumid otsmikul keskjoonel ja vasakul ning juustega kaetud peanahal kiiru-kukla piiril keskjoonest vasakul ja paremal; noolõmblusesse ulatuva otsmikuluumurru; parempoolse kõvakelmealuse verevalumi; ämblikuvõrkkesta alused verevalumid ja põrutuskolded suuraju mõlemas otsmikusagaras ning põrutuskolle suuraju vasakus oimusagaras; nahaalused verevalumid ja marrastunud pinnaga nahaalune verevalum kehatüvel ning nahaalused verevalumid üla- ja alajäsemetel. (allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.