Obsah (4)
§ 661§ 430§ 432§ 168KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number ja hagi ese Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07. september 2017 nr 2-17-6290 K.P. i hagi K.P. i vastu elatise väljamõi
§ 661lg 4 kohaselt on pooled kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle allkirjastamisest. ASJAOLUD
(1)JA KOHTU PÕHJENDUSED
(2)1
- Hageja on esitanud kostja vastu 20.04.2017 hagi miinimumelatise nõudes. Kostja on 08.05.2017 vastuses muuhulgas märkinud, et pole võimeline elatist nõutud suuruses maksma. Hagejale lisaks on kostjal veel X alaealist last, kelle kasuks on elatis 2014.a. välja mõistetud. Kohus määras tsiviilasja arutamiseks kohtuistungi. Pooled on 06.09.2017 kohtuistungil avaldanud kohtule protokolli kandmiseks kompromissi (tl 24-25) ning taotlenud selle kinnitamist kohtu poolt. Pooled on kokku leppinud jätta menetluskulud poolte endi kanda ning avaldasid ühtlasi kohtule, et loobuvad edasikaebeõigusest. Kompromissiga leppisid hageja esindaja ja kokku, et: 1.) Kostja maksab hagejale ülalpidamiseks iga kuu 50 eurot elatist alates 06.09.2017 kuni kostja vangistusest vabanemiseni. Alates kostja vangistusest vabanemisest maksab kostja hagejale elatist kalendrikuus 500 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni 18.08.
- 2.) Kostja maksab kokkuleppe punktis 1 nimetatud elatise iga kuu hiljemalt
- kuupäevaks hageja seadusliku esindaja Õ.P. i arvelduskontole nr XXX XXX. 3.) Tagasiulatuvast elatisest perioodi eest 20.04.2017 kuni 05.09.2017 hageja seaduslik esindaja loobub.
- Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (
§ 430lg 1).
Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (
§ 430lg 2).
Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (
§ 430lg 3).
Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus
§ 430lg-s 3 sätestatuga.
Pooled sõlmisid 06.09.2017 toimunud kohtuistungil suuliselt kompromissi, mis kajastub kohtuistungi protokollis. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
§ 432
). Vastavalt
§ 430
lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Menetluskulud tuleb vastavalt
§ 168lg-le 3 jätta poolte endi kanda.
Menetluskulusid tsiviilasjas ei esinenud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 2