Obsah (7)

§ 424§ 68§ 75§ 263§ 74§ 78§ 120

1-24-5838 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-5838 (24278051851) Kohtunik Marina Ninaste Kriminaalasi T

) § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Prokurör Külli Saks Süüdistatav Tanel Toompalu – isikukood 38302172740; XXX ; elukoht XXX (hetkel viibib vahistatuna XXXT); emakeel XXX ;XXX ; töökoht XXX kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 31. juuli 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3602, millega tunnistati süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust; kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 238 lg 2 alusel vähendati vangistust 1 aastani ning

§ 68lg 1 alusel loeti selle kandmise alguseks 21.

mai 2023; Tartu Maakohtu

1. jaanuari
2. a määrusega vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega 6 kuu pikkuse katseajaga ning allutati

§ 75lg-s 1 ja lg 2 pdes 2, 5, 7 sätestatud kontrollnõuetele.

Kahtlustatavana kinni peetud

1. augustil 2024, Tartu Maakohtu
2. augusti
3. a määrusega vahistatud, tõkend jäetud muutmata Tõkend Kaitsja L.J RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
4. Süüdi tunnistada Tanel Toompalu

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust.

2.

§ 74

lg 2 alusel pöörata Tanel Toompalule mõistetud karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele 5 kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning 1 1-24-5838 arvestada koheselt täitmisele pööratud 5 kuu vangistuse algust alates

1. augustist
3. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt täitmisele pööratud 5 kuu pikkuse vangistuse lõpptähtaja saabumiseni sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud karistust, s.o 1 aastat ja 7 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tanel Toompalu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Tanel Toompalu peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Tanel Toompalul keelatud käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi. 7.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Tanel Toompalu kohustatud 1 kuu jooksul pärast osaliselt täitmisele pööratud vangistuse ärakandmist registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. Ravivajaduse tuvastamise korral on Tanel Toompalu kohustatud jätkama ravil osalemist. Ravivajaduse või selle puudumise kohta on Tanel Toompalu kohustatud esitama tõendi kriminaalhooldajale. 8.

§ 75

lg 4 alusel on Tanel Toompalu kohustatud käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Tanel Toompalu saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. 2 1-24-5838 9.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Tanel Toompalule määratud 2 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30. oktoobrist 2024.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Välja mõista Tanel Toompalult riigi tuludesse KrMS § 180 lg-te 1, 3 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast 1,5 kuupalga alammäära ehk 1230 euro suurusest sundrahast pool, s.o 615 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Tanel Toompalult välja kaitsja tasu riigi õigusabi eest summas 768,60 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1383,60 eurot.
2. Jätta ülejäänud sundraha Tanel Toompalult välja mõistmata.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 115,30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Tanel Toompalu, kriminaalasi nr 1-24-5838, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtutoimikus olevad DVD plaadid tunnistaja poolt politseile edastatud videofaili (pakend T2) ja patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestisega (pakend Dems 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde.
6. Kannatanud T.K. (isikukood XXX, e-posti aadress XXX), V.K. (isikukood XXX, eposti aadress XXX) ja A.K. (isikukood XXX, e-posti aadress XXX) on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Tanel Toompalu ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
7. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele, mh kannatanu T.K.-le e-posti aadressil XXX, kannatanu V.K.-le e-posti aadressil XXX ja kannatanu A.K.-le eposti aadressil XXX, ning Tartu Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 3 1-24-5838 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Tanel Toompalu süüdistatakse selles, et ta
10. augustil 2024 kella 19.30 – 19.50 vahelisel ajal XXX kaupluse XXX juures ehk avalikus kohas kasutas füüsilist vägivalda T.K. suhtes. Vägivalla kasutamine seisnes selles, et T. Toompalu haaras ühe käega T.K.-l kõri piirkonnast ning tugevajõuliselt tõmmates tekitas T.K.-le füüsilist valu ja punetuse kaelale, lisaks rebenes T.K.-l seljas olev pluus. Kui T.K. seejärel eemalduma hakkas ning oli T. Toompalu poole seljaga, lõi T. Toompalu T.K. ühel korral jalaga selja piirkonda, mille tagajärjel T.K. tundis valu. Pärast seda liikus T. Toompalu Tartu maakonnas Peipsiääre vallas XXX kortermaja esisele parkimisplatsile, mis on avalik koht, ning füüsiliselt ründas V.K.. Rünnaku käigus haaras T. Toompalu V.K.-l juustest ning tiris teda juukseidpidi vähemalt ühe meetri, mille käigus tundis V.K. valu. Seejärel haaras T. Toompalu tugevajõuliselt V.K. kaela piirkonnast, mille tagajärjel tundis V.K. uuesti valu. Sellele järgnevalt ründas T. Toompalu füüsiliselt A.K.-d , kes oli asunud takistama eelnevat rünnet V.K. vastu. Ründe käigus lõi T. Toompalu vähemalt kahel korral A.K.-d rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis valu. Samuti püüdis T. Toompalu vähemalt ühel korral A.K.-d tugevajõuliselt lüüa jalaga, kuid löök ei tabanud, kuna A.K. taganes löögi eest. Siis võttis T. Toompalu maast laste jalgratta ning viskas selle A.K. suunas eesmärgiga tabada kannatanut, kuid see ei õnnestunud, sest A.K. taganes. Kirjeldatud tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. T. Toompalu tegevus häiris sündmuse läheduses viibinud ja seda pealt näinud kõrvaliste isikute, sealhulgas Y.X rahu ja turvatunnet. Samuti nägid poe juures toimunut pealt kannatanu alaealised lapsed, s.o Xaastane X.X , kes hakkas juhtunu peale nutma, ning X aasta ja X kuu vanune X.RT.K., kes ehmus sellise tegevuse peale ning hiljem kodus hüsteeriliselt nuttis. T. Toompalu tegevus on vastuolus avalikus kohas käitumise üldnõuetega. Ta rikkus korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani süüdistatav T. Toompalu toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu Süüdistatava T. Toompalu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T. Toompalule mõistetav karistus järgmine.

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo 4 1-24-5838 toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega.

§ 74lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et T.

Toompalul tuleb koheselt ära kanda 5 kuud vangistust, mille kandmise algust hakata

§ 68alusel arvestama alates kahtlustatavana kinnipidamisest 23.

augustil 2024. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või reaalselt kandmisele kuuluva vangistuse lõpptähtaja saabumisel. Ülejäänud 1 aasta ja 7 kuu pikkune vangistus jätta tingimisi kohaldamata, kui T. Toompalu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on süüdistataval keelatud tarbida alkoholi.

§ 75lg 2 p 5 alusel kohustada T.

Toompalu 1 kuu jooksul alates reaalse vangistuse ärakandmisest registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. Ravivajaduse tuvastamise korral kohustada T. Toompalu jätkama ravil osalemist. Kohustada T. Toompalu ravivajaduse või selle puudumise kohta esitama tõendi kriminaalhooldajale.

§ 75

lg 4 alusel seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikku käitumist kohustada T. Toompalu käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ ml või alla selle. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on 615 eurot süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast ning kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 329,40 eurot. Eelnevale lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses. Võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht 5 1-24-5838 Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T. Toompalu süüdi tunnistada

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on Kr

MS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1230 eurot, ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu riigi õigusabi teenuse eest kohtueelses menetluses ja kohtus summas 768,60 eurot, s.o kokku 1998,60 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 kohaselt tuleb sundrahast pool ehk 615 eurot jätta välja mõistmata, ülejäänud ehk 1383,60 euro ulatuses hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. T. Toompalu vahistamisel oli aluseks uute kuritegude toimepanemise oht. Samadel kaalutlustel jättis kohus kohtu alla andmisel tema suhtes kohaldatud tõkendi muutmata. T. Toompalule on süüdistuses ette heidetud

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavat kuritegu, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumist, mis on toime pandud vägivallaga kolme erineva isiku suhtes. Karistusregistri andmete kohaselt on T. Toompalul neli kehtivat kriminaalkaristust, millest kolm viimast on olnud reaalsed vangistused. Sealjuures on T. Toompalu Tartu Maakohtu 11. juuli 2018. a otsusega karistatud ka

§ 120lg-s 1 ja § 121 lg 2 p-s 3 sätestatud vägivallakuritegude toimepanemise eest.

Kõik kehtivad karistused on T. Toompalule mõistetud tegude eest, mille ta on toime pannud joobeseisundis ning süüdistuses märgitu kohaselt oli T. Toompalu alkoholijoobes ka

1. augustil 2024 aset leidnud avaliku korra raske rikkumise ajal. Oluline on seegi, et etteheidetava teo pani T. Toompalu toime peagi pärast katseaja lõppu, mis kaasnes viimase, s.o Tartu Maakohtu
2. juuli
3. a otsusega mõistetud karistusest ennetähtaegse vabastamisega. Need asjaolud kogumis andsid piisava aluse järelduseks, et vabaduses võib T. Toompalu kuritegude toimepanemist jätkata, ning kohtuotsuse tegemise seisuga pole kohtu hinnang selles muutunud. Tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud 5 kuu pikkuse vangistuse lõpptähtaja saabumisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Kohtutoimikus olevad DVD plaadid tunnistaja poolt politseile edastatud videofaili (pakend T2) ja patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestisega (pakend Dems 1) on osaks kohtutoimikust ning jäävad kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik 6