← Eesti

2-15-12216/29

Obsah (4)§ 430§ 645§ 168§ 661

Tsiviilasi nr 2-15-12216 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Marget Henriksen, Krista Kirspuu, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2016, Tallinn Kohtuasja number 2-15-122

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

Käesolevas asjas nõustusid pooled sellega, et maakohtu otsus jääb muutmata, kuid nad soovisid kompromissiga täiendada maakohtu otsuse resolutsiooni. Seega jääb maakohtu otsus muutmata. 9. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-15-12216 10.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled teisiti kokku leppinud ei ole, mistõttu tuleb menetluskulud eeltoodust ja kompromisslepingust tulenevalt jätta teises kohtuastmes poolte endi kanda. 11.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 12. Kostja esitas taotluse tagastada temale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ½. Kostja taotlus tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.