Obsah (6)

§ 661§ 430§ 431§ 168§ 150§ 445

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissiga Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasja number ja hagi ese Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 12. detsember 2025 nr 2-20-8870 XXX hagiavaldus XXX vastu k

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu
2. november 2025 otsusega rahuldas kohus hagi osaliselt. Otsus toimetati kätte hageja ja kostja lepingulistele esindajatele kätte samal päeval.
3. Hageja lepinguline esindaja on kohtule 10.12.2025 esitanud hageja ja kostja lepinguliste esindajate digiallkirjastatud kompromisslepingu, milles taotletakse eelnimetatud otsuse tühistamist ning pooltevahelise kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Kompromissi pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja ühele tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
4. Kostja esitas kohtule 11.12.2025 maksekorralduse, mille kohaselt on kostja 10.12.2025 hagejale tasunud 24581,27 eurot (dtl 875).
5. Hageja esitas 11.12.2025 nõusoleku kostja osas hagi tagamise tühistamiseks, kinnitades, et kompromissist tulenev kohustus on kostja poolt täidetud (dtl 877). Kostja taotles 11.12.2025 avalduses XXX suhtes hagi tagamise tühistamist, s.o kostja varadele seatud registerpantide ja keelumärgete kustutamist ja vastava kohtumääruse Transpordiametile edastamist. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 431

lg 2 teise lause kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

1. Tartu Maakohus lahendas tsiviilasja kohtuotsusega 12.11.
2. Otsus ei ole käesolevaks hetkeks jõustunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused poolte esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus kooskõlas

§ 431lg-ga 2 Tartu Maakohtu 12.11.2025 otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 8.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas hagilt riigilõivu 1000 eurot, millest pool, s.o 500 eurot, tuleb käesoleva määruse jõustumisel hagejale tagastada. 2 10.

§ 445

lg 2 kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesolevalt on pooled esitanud taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Kohtu hinnangul on vastav taotlus põhjendatud ja Tartu Maakohtu 29.06.2020 hagi tagamise määrus nr 2-20-8870 tuleb kostjat XXX puudutavas osas tühistada ja XXX järgnevale varale seatud registerpandid ja keelumärked tuleb registrist kustutada. Hagi tagamise raames on seatud kostja nimele registreeritud sõidukile XXX hageja kasuks kohtulik registerpant 48 000 eurot ja sõidukile XXX kohtulik registerpant 10 000 eurot. Samuti on arestitud kostja nimele registreeritud sõidukid XXX (VIN-kood XXX, registreerimismärk XXX), XXX (VIN-kood XXX, registreerimismärk XXX) ja XXX (VIN-kood XXX, registreerimismärk XXX) ja kantud Transpordiameti liiklusregistrisse keelumärked hageja kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik 3