Obsah (8)

§ 184§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 191

1-25-1055 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2025, Tartu Kriminaalasja number 1-25-1055 (23278000393) Kohtunik Marina Ninaste Kriminaalasi Kai

) § 184 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Prokurör Silva Rood Süüdistatav Kaido Pukk – isikukood 38411095229; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX ; töötab XXX ; e-post XXX ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Kalju Kutsar (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kaido Pukk

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.

2. Süüdi tunnistada Kaido Pukk

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Kaido Pukile liitkaristuseks 3 aastat vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel lugeda 6.

juunist kuni 8. juunini 2023 eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb Kaido Pukil kanda veel 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaido Pukk ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kaido Pukk peab: 1 1-25-1055 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Kaido Pukil keelatud käitumiskontrolli ajal omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti poolt talle ravi eesmärgil määratud). 7.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Kaido Pukile määratud 3 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23. aprillist 2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid.
2. Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 alusel mõista Kaido Pukilt välja: - Bolt Operations OÜ (registrikood 14532901) kasuks kokku 1000 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele EE047700771003178006; - Dormikor OÜ (registrikood 10284814) kasuks 59 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele EE182200221006115383; - Kaubamaja AS (registrikood 12305124) kasuks 1,65 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele EE
4. Ülekannete tegemisel tuleb selgituseks märkida kohustatud isiku nimi (Kaido Pukk), kriminaalasja number 1-25-1055 ja see, et tegu on tsiviilhagi hüvitamisega.
5. Välja mõista Kaido Pukilt riigi tuludesse KrMS § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammääras ehk 2215 eurot. KrMS § 180 lg 1 ning § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel mõista Kaido Pukilt välja DNA- ja narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu kokku 1305 eurot ning kaitsja tasu 325,74 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o menetluskulud summas 3845,74 eurot.
6. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb menetluskulud ja sundraha tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena. Seega tuleb ühes kuus tasuda vähemalt 320,48 eurot (viimasel kuul 320,46 eurot). 2 1-25-1055 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Kaido Pukk, kriminaalasi nr 1-25-1055, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Kaido Puki sõiduki ja töökoha läbiotsimisel leitud amfetamiini sisaldanud aine, mis on narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) alusel jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) keemisosakonda, konfiskeerida

§ 191alusel. 14. i

Phone 6s karp koos tühjade minigrip-kottidega (pakend KPL08), läbipaistev soonkinnisega kott (pakend 0606KP2) ja elektrooniline kaal (pakend 0606KP3), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

1. Kaido Puki kinnipidamise käigus ära võetud nutitelefoni Astar P40Pro vaatluse käigus tehtud koopiad, raportfailid ja andmestik ning jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
2. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele, mh kannatanu Dormikor OÜ-le eposti aadressil, kannatanu Bolt Operations OÜ-le e-posti aadressil , kannatanu Danbalt Shoes OÜ-le e-posti aadressil XXX , kannatanule Osaühing Rademar e-posti aadressil XXX , kannatanu OÜ-le TKM Beauty Eesti OÜ e-posti aadressil XXX, kannatanu Selver AS-le e-posti aadressil XXX ja kannatanu Kaubamaja AS-le eposti aadressil XXX , ning kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile (resolutsiooni punktide 14 ja 15 osas). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus 3 1-25-1055 Kaido Pukki süüdistatakse selles, et ta 1) omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult ebaseaduslikult suures koguses ehk vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitavas koguses narkootilist ainet, s.o valget pulbrit massiga 21,16 g, mis sisaldas 2,72 g amfetamiini, ja hoidis seda enda töökohas XXX asuvas XXX ruumides, kuni see
5. aprillil 2023 läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti; 2) omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult ebaseaduslikult suures koguses ehk vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitavas koguses narkootilist ainet, s.o valget pulbrit massiga 18,79 g, mis sisaldas 2,63 g amfetamiini, ja hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos BMW registreerimisnumbriga XXX XXX , kuni see
6. juunil 2023 Tartus Saekoja 34a juures politsei poolt leiti ja ära võeti. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
7. mai
8. a määruse nr 73 lisa 1 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi. Seega pani K. Pukk toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine käitlemine suures koguses isiku poolt, kes on varem käidelnud suures koguses narkootilist ainet. Veel süüdistatakse K. Pukki selles, et ta 1) võttis ajavahemikul

1. kuni
2. oktoobrini 2022 Tartus Raudtee tänavalt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Bolt Operations OÜ-le kuuluva elektrilise tõukeratta väärtusega 500 eurot; 2) võttis ajavahemikul
3. kuni
4. oktoobrini 2022 Tartus Võru tn 55F Maxima kaupluse ees olevalt haljasalalt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Bolt Operations OÜ-le kuuluva elektrilise tõukeratta väärtusega 500 eurot; 3) püüdis
5. juulil 2023 kella 14.15 paiku Tartus Lääneringtee 39 asuvast TKM Beauty Eesti OÜ-le kuuluvast Lõunakeskuse I.L.U kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta tualettvee Bentley Momentum, 100ml väärtusega 90,95 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel turvatöötaja sekkumise tõttu; 4) püüdis
6. juulil 2023 kella 14.15 paiku Tartus Lääneringtee 39 asuvast Danbalt Shoes OÜ-le kuuluvast Lõunakeskuse Danija kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta jalanõud Bugati väärtusega 49,99 ja jalanõud Tommy Hilfiger väärtusega 79,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel turvatöötaja sekkumise tõttu; 4 1-25-1055 5) püüdis
7. juulil 2023 kella 14.30 paiku Tartus Lääneringtee 39 asuvast OÜ Rademar kauplusest Lõunakeskuse Rademar võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta jooksujalatsid Nike väärtusega 104,95 eurot ja jooksujalatsid Nike väärtusega 67,95 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel turvatöötaja sekkumise tõttu; 6) võttis
8. juulil 2023 kella 14.50 paiku Tartus Lääneringtee 39 asuvast OÜ DORMIKOR kuuluvast Lõunakeskuse Oomipoest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära akupanga väärtusega 59 eurot; 7) püüdis
9. augustil 2023 kella 12 paiku Tartus Riia 1 Kaubamaja AS-le kuuluvast Kaubamaja Toidumaailmast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta RedBull joogi väärtusega 1,65 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel turvatöötaja sekkumise tõttu; 8) püüdis
10. augustil 2023 kella 16 paiku Tartus Sõbra 41 asuvast Selver AS-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 pakki pastat durum Chiffa koguväärtusega 2,58 eurot, Eesti juustu väärtusega 4,49 eurot, sulatatud juustu väärtusega 1,89 eurot, hapukoore väärtusega 1,49 eurot, 2 pakki hakkliha koguväärtusega 7,18 eurot, 2 pakki piima koguväärtusega 1,58 eurot, PPpakketeibi väärtusega 5,99 eurot, kõrvitsakohupiima väärtusega 4,49 eurot, energiajoogi väärtusega 1,69 eurot, majoneesi Provansaal väärtusega 1,89 eurot, 4 HW automudelit koguväärtusega 10,36 eurot, maksapasteedi väärtusega 3,07 eurot, 2 kohupiimapastat koguväärtusega 1,28 eurot, hapukoore väärtusega 1,09 eurot, kohvikoore väärtusega 0,99 eurot, munavõide väärtusega 1,25 eurot, maksapasteedi väärtusega 1,55 eurot, kohupiimasõrniku väärtusega 4,13 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega pani K. Pukk toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu Süüdistatava K. Puki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K. Pukile mõistetav karistus järgmine.

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K. Pukile karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K. Pukile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel tuleb mõista K.

Pukile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda 6.

kuni 8. juunini 2023 eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka. Kanda jääb veel 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jätta

§ 74alusel tingimisi kohaldamata, kui K.

Pukk ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti 5 1-25-1055 territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 1 alusel keelata K.

Pukil käitumiskontrolli ajal omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mida pole arst talle ravi eesmärgil määranud. Kriminaalasjas on kannatanud Bolt Operations OÜ, Dormikor OÜ ja Kaubamaja AS esitanud K. Puki vastu tsiviilhagid vastavalt 1000 euro, 59 euro ja 1,65 euro nõudes. Kokkuleppe kohaselt on K. Pukk haginõuded õigeks võtnud ja nõustub need hüvitama. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka K. Puki poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2215 eurot, DNA- ja narkootilise aine ekspertiiside tegemise kulu summas 1305 eurot ning kaitsja tasu 325,74 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 3845,74 eurot. Võimaldada K. Pukil tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Samuti nähakse kokkuleppes ette, et ekspertiisist järelejäänud ained, mis on NPALS alusel jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, tuleb konfiskeerida

§ 191alusel.

Asitõendid pakendites KPL008, 0606KP2, 0606KP3, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tuleb hävitada. Samuti tuleb hävitada vaatluse käigus tehtud koopiad, raportfailid ja andmestik ning jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil samuti kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K. Puki süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Rahuldamisele kuuluvad kannatanute Bolt Operations OÜ, Dormikor OÜ ja Kaubamaja AS esitatud tsiviilhagid, kuna süüdistatav on need õigeks võtnud. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o 2215 eurot, ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel DNA- ja narkootilise aine ekspertiiside tegemise kulu summas 1305 eurot ning kaitsja tasu 325,74 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 3845,74 eurot. Kokkuleppe ja KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb K. Pukil menetluskulud 3845,74 eurot tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena. K. Puki sõiduki ja töökoha läbiotsimisel leitud amfetamiini sisaldanud aine, mis on NPALS alusel jäetud hoiule EKEI keemisosakonda, konfiskeerida

§ 191alusel. i

Phone 6s karp koos tühjade minigrip-kottidega (pakend KPL008), läbipaistev soonkinnisega kott (pakend 0606KP2) ja elektrooniline kaal (pakend 0606KP3), mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Tartus Riia 132, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ei taotle ühegi eseme tagastamist. K. Puki kinnipidamise käigus ära võetud nutitelefoni Astar P40Pro vaatluse käigus tehtud koopiad, raportfailid ja andmestik ning 6 1-25-1055 jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, tuleb samuti KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtutoimikus olevad CD, DVD ja DVD-R plaadid erinevate salvestistega on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 7