Obsah (6)

§ 37§ 39§ 104§ 179§ 28§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-25-1793 16. märts 2026 Karin Jõk

) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta

§ 37

-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebus ei vasta

§ 39lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitas eespool, et riigilõivu tasumise tähtpäev oli 20.02.2026. Riigilõivu tasumata jätmine kohtu määratud tähtpäevaks toob

§ 104lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise.

Kohus märgib, et kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ka pärast tähtpäeva möödumist, riigilõiv on tasumata praeguseni. 8. Kohus ei pea vajalikuks ära oodata, millega lõpeb kaebaja algatatud määruskaebemenetlus. Halduskohtu 07.01.2026.a määrus, millega määrati kaebajale tähtaeg riigilõivu tasumiseks, on

§ 179

lg 3 alusel jõustunud, kuna seda ei saa tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses.

§ 28

lg 2 sätestab, et kohus ei luba menetlusosalisel menetlust venitada või oma õigusi kuritarvitada. Kaebaja esitas määruskaebuse hilinenult. Halduskohus selgitas kaebajale, et tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest ning kui kaebaja selle tähtaja jooksul määruskaebust ei esita, siis hakkab jooksma 10 päeva pikkune riigilõivu tasumise tähtaeg. Oma menetlusõiguste heauskse kasutamise korral ei saanud kaebaja alates 10.02.2026 olla arvamusel, et riigilõivu tasumise tähtaeg kestab kauem kui 20.02.2026. Kohtu hinnangul ei kasuta kaebaja oma menetlusõigusi heauskselt, vaid kuritarvitab oma õigusi ja püüab menetlust venitada. Seda näitab asjaolu, et kaebaja on korduvalt jätnud talle saadetud menetlusdokumendid vastu võtmata. Kaebaja on oma kontaktaadressina kõigis kohtule esitatud avaldustes märkinud e-posti aadressi denissbodnja@mail.ru ning on selle aadressi kaudu käesolevas kohtuasjas korduvalt kohtuga suhelnud. Samas ei reageeri kaebaja 2 eeltoodud e-posti aadressile saadetud teadetele, et talle on kättesaadavaks tehtud menetlusdokument, või sellele aadressile saadetud menetlusdokumentidele. Tartu Ringkonnakohus määras 16.02.2026.a määrusega kaebajalae tähtaja esitada määruskaebus digitaalallkirjaga ja esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus. Ka selle määruse kättesaamist ei ole kaebaja kinnitanud, kuid esitas 19.02.2026 määruskaebuse digitaalallkirjaga. See näitab, et kaebaja tegelikult saab kätte talle saadetud menetlusdokumendid, kuid jätab täitmata kohtu nõude kinnitada nende kättesaamist. 9.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 10. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (

§ 179lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks 3