Obsah (7)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78§ 424§ 64

1-24-6541 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-6541 (24260150055) Kohtunik Marina Ninaste Kriminaalasi

) § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi; Kajari Aldusevitšuse süüdistuses

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 ja § 424 lg 1 järgi ning Martin Vaino süüdistuses

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Prokurör Silva Rood Süüdistatav Silver Nava – isikukood 38006134913; XXX kodakondsus; elukoht XXX (viibib vahistatuna Tartu Vanglas); emakeel XXX ; põhiharidus; XXX; kolm kehtivat kriminaalkaristust, viimati mõistetud süüdi Tartu Maakohtu 6. juuli 2017. a ja 23. märtsi 2018. a otsustega kriminaalasjas nr 1-17-4717

§ 199lg 2 p-de 4, 8, 9 järgi, millele liideti Pärnu Maakohtu 17.

novembri 2016. a otsusega mõistetud karistus. Kohtuotsuste kogumis mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud ja 12 päeva vangistust, mille algust hakati

§ 68lg 1 alusel arvestama 14.

jaanuarist 2017 Tõkend Kohtueelses menetluses vahistatud, tõkend kohtu alla andmisel muutmata Kaitsja Aivar Kello Süüdistatav Kajari Aldusevitšus – isikukood 48903082787; XXX kodakondsus; elukoht XXX-i; emakeel XXX ; ; XXX ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Anu Pärtel Süüdistatav Martin Vaino – isikukood 37803272731; XXX kodakondsus; elukoht XXX; emakeel XXX ; XXX ; XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad 1 1-24-6541 Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Marina Valge RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Silver Nava

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 2 alusel pöörata Silver Navale mõistetud karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele 5 kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja arvestada koheselt täitmisele pööratud 5 kuu vangistuse algust alates

1. juulist
3. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt täitmisele pööratud 5 kuu pikkuse vangistuse lõpptähtaja saabumiseni sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud karistust, s.o 1 aastat ja 5 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Silver Nava ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Silver Nava peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel on Silver Naval keelatud käitumiskontrolli omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (v.a arsti poolt talle ravi eesmärgil määratud). 7.

§ 75lg 2 p 5 alusel on Silver Nava kohustatud 13.

jaanuaril 2025 ilmuma narkomaanide sõltuvusravile SA Viljandi Haigla ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse (Pargi tee 16, Jämejala küla, Viljandi vald, Viljandi maakond) ja läbima raviprogrammi hiljemalt katseaja lõpuks. Ravi kestel on Silver Nava kohustatud alluma tervishoiuteenuse osutaja määratud statsionaarsele või ambulatoorsele ravile ja järgima raviasutuse sisekorda. 2 1-24-6541 8.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Silver Navale määratud 3 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11. detsembrist 2024.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 9. Süüdi tunnistada Kajari Aldusevitšus

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. 10. Süüdi tunnistada Kajari Aldusevitšus

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.

11.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Kajari Aldusevitšusele liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. 12.

§ 68lg 1 alusel lugeda 31.

juulist kuni 2. augustini 2024 eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb Kajari Aldusevitšusel kanda veel 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva vangistust. 13.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et 1 aastat 8 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kajari Aldusevitšus ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kajari Aldusevitšus peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX-i; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 14.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Kajari Aldusevitšusel keelatud käitumiskontrolli ajal omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti poolt talle ravi eesmärgil määratud). 15.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Kajari Aldusevitšusele määratud 2 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11. detsembrist 2024.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 1-24-6541 16. Süüdi tunnistada Martin Vaino

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 17.

§ 68lg 1 alusel lugeda 31.

juulist kuni 2. augustini 2024 eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb Martin Vainol kanda veel 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 18.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et 1 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Martin Vaino ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Martin Vaino peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 19.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Martin Vainole määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11. detsembrist 2024.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid.
2. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel mõista Silver Navalt välja: - AS-i OG Elektra (registrikood 10054238) kasuks kokku 358,40 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele EE432200001120232825 Swedbank AS-is; - O.N-i (O.N) (isikukood XXX) kasuks 375 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX
3. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Kajari Aldusevitšuselt solidaarselt Lavanda Burkevitšiga (Lavanda Burkevitšilt on A.D kasuks välja mõistetud 500 eurot Tartu Maakohtu
4. oktoobri
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24-5587) välja A.D (isikukood XXX) kasuks 500 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX 4 1-24-6541
6. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Silver Navalt ja Kajari Aldusevitšuselt solidaarselt välja Elva Tarbijate Ühistu (registrikood 10023216) kasuks kokku 1753,03 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele EE932200221052323378 Swedbank AS-is.
7. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Silver Navalt, Kajari Aldusevitšuselt ja Martin Vainolt solidaarselt välja K.A (K.A) (isikukood XXX) kasuks 2200 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXX.
8. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Silver Navalt, Kajari Aldusevitšuselt ja Martin Vainolt solidaarselt välja Y.X (K.A, endine V) (isikukood XXX) kasuks kokku 3507 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.
9. Ülekannete tegemisel tuleb selgituseks märkida kohustatud isiku nimi, kriminaalasja number 1-24-6541 ja see, et tegu on tsiviilhagi hüvitamisega.
10. Süüdistatavate nõusolekul täita Silver Navalt, Kajari Aldusevitšuselt ja Martin Vainolt solidaarselt K.A kasuks välja mõistetud kahjuhüvitise nõuet 400,49 euro osas ning Y.X kasuks välja mõistetud kahjuhüvitise nõuet 582,10 euro osas sularaha arvelt, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 selgitusega „Lõuna prefektuur, kriminaalasja nr 24260150055“.
11. Välja mõista Silver Navalt riigi tuludesse KrMS § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ehk 1230 eurot. KrMS § 180 lg-te 1, 11 ja 3 ning § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel mõista Silver Navalt välja DNA-ekspertiiside tegemise kulu 560 eurot ning kaitsja tasu 768,60 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o menetluskulud summas 2558,60 eurot.
12. Jätta kaitsja tasu 87,84 eurot kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda.
13. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb menetluskulud ja sundraha tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena. Seega tuleb ühes kuus tasuda vähemalt 213,22 eurot (viimasel kuul vähemalt 213,18 eurot). Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Silver Nava, kriminaalasi nr 1-24-6541, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
14. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
15. Välja mõista Kajari Aldusevitšuselt riigi tuludesse KrMS § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga 5 1-24-6541 alammäära ehk 1230 eurot. KrMS § 180 lg-te 1, 1 1 ja 3 ning § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel mõista Kajari Aldusevitšuselt välja DNA-ekspertiiside tegemise kulu 560 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot ning kaitsja tasu 636,84 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o menetluskulud summas 2550,84 eurot.
16. Jätta kaitsja tasu 87,84 eurot kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda.
17. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb menetluskulud ja sundraha tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena. Seega tuleb ühes kuus tasuda vähemalt 212,57 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Kajari Aldusevitšus, kriminaalasi nr 1-24-6541, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
18. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
19. Välja mõista Martin Vainolt riigi tuludesse KrMS § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ehk 1230 eurot. KrMS § 180 lg-te 1, 1 1 ja 3 ning § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel mõista Martin Vainolt välja DNA-ekspertiiside tegemise kulu 560 eurot ning kaitsja tasu 599,02 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o menetluskulud summas 2389,02 eurot.
20. Jätta kaitsja tasu 87,84 eurot kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda.
21. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb menetluskulud ja sundraha tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena. Seega tuleb ühes kuus tasuda vähemalt 199,09 eurot (viimasel kuul vähemalt 199,03 eurot). Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Martin Vaino, kriminaalasi nr 1-24-6541, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
22. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
23. Musta ja halli värvi pusa (pakend nr AKT 31.07.2024), nokamüts (pakend nr 4), lõiketangid (pakend nr 5), sündmuskohajälgede kaart tõmmisega (pakend nr T1), želatiinkile jalatsifragmendiga (pakend nr T3), lukusüdamik (pakend nr T4), dressipluus (pakend nr H17), katkine hoiupõrsas (pakend nr H6), mis asuvad 6 1-24-6541 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
24. Xiaomi Redmi Note 9 Pro ja Samsung Galaxy A33 5G vaatluse käigus tehtud koopiad, raportfailid ja andmestik ning jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
25. Kannatanu O.N (isikukood XXX, e-posti aadress XXX) on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Silver Nava ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest
26. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele, mh kannatanu AS-ile OG Elektra eposti aadressil info@ogelektra.ee, kannatanu O.N-ile e-posti aadressil XXX, kannatanu Elva Tarbijate Ühistule e-posti aadressil elvaty@elvaty.ee, kannatanu A.D-le e-posti aadressil XXX, kannatanu K.A-le e-posti aadressil XXX, kannatanu K.A-le e-posti aadressil XXX, ja Tartu Vanglale ning kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile (mh resolutsiooni punkti 27 osas). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
27. peatüki
28. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Silver Nava Süüdistus S. Navat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja röövimise, mille eest mõistetud karistused pole kustunud, 1) võttis
29. mail 2024 kella 10.20 paiku Tartus Soola 7 asuvast AS-i OG Elektra kauplusest võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli vett Vitemineral Power väärtusega 1,28 eurot; 2) võttis
30. mail 2024 kella 10.35 paiku Tartus Soola 7 asuvast AS-i OG Elektra kauplusest võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10 šokolaadi Linda koguväärtusega 49,80 eurot, 4 šokolaadi Kalev (metspähklitega) koguväärtusega 19,92 eurot, 10 šokolaadi Kalevipoeg koguväärtusega 49,80 eurot, 5 šokolaadi Suur Tõll koguväärtusega 24,90 eurot, paberkoti väärtusega 0,18 eurot, prügikoti väärtusega 7 1-24-6541 1,78 eurot ja meeste bokserid väärtusega 3,28 eurot, seega kaupa koguväärtusega 149,66 eurot; 3) võttis
31. mail 2024 kella 19.54 paiku grupis koos Kajari Aldusevitšusega Nõo alevikus Tartu mnt 3 asuvast Elva TÜ-le kuuluvast Nõo Konsumist võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13 žiletti Gillette koguväärtusega 258,70 eurot, 3 žiletti Venus koguväärtusega 50,37 eurot, 8 žiletti Venus koguväärtusega 111,92 eurot, 7 žiletti Gillette koguväärtusega 115,43 eurot, 5 žiletti Fusion koguväärtusega 114,95 eurot, 2 likööri Jägermeister koguväärtusega 61,80 eurot, 3 viina Hõbe koguväärtusega 65,70 eurot, 3 rummi Old Monk koguväärtusega 94,50 eurot, rummi Bumbu väärtusega 49,90 eurot ja 5 šokolaadi Kinder koguväärtusega 9,75 eurot, tekitades materiaalse kahju 933,02 eurot; 4) võttis
32. mail 2024 kella 18.40 paiku grupis koos K. Aldusevitšusega Nõo alevikus Tartu mnt 3 asuvast Elva TÜ-le kuuluvast Nõo Konsumist võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 žiletti Fusion koguväärtusega 91,96 eurot, 10 žiletti Gillette Fusion koguväärtusega 199 eurot, 5 žiletti Gillette Mach3 koguväärtusega 84,45 eurot, 4 žiletti Venus Breeze koguväärtusega 67,16 eurot, 4 žiletti Venus koguväärtusega 55,96 eurot; 2 veini Reserva koguväärtusega 81,80 eurot, 2 viina Absolut Vodka koguväärtusega 63,80 eurot, 3 viina Hõbe Organic koguväärtusega 65,70 eurot, 5 viina Hõbe koguväärtusega 74,95 eurot, kreemi Garnier väärtusega 10,89 eurot; 3 näopesuvahtu Neutrogena koguväärtusega 17,97 eurot, paki salvrätte Byphasse väärtusega 3,99 eurot ja 2 pakki vatipatju koguväärtusega 2,38 eurot, tekitades materiaalse kahju 820,01 eurot; 5) võttis
33. juulil 2024 kella 21.10 paiku Tartus Kalda tee 1c asuvast jalgrattahoidjast võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektrilise tõukeratta NBScooter0010 väärtusega 499 eurot; 6) võttis
34. juulil 2024 kella 12.55 paiku Tartus Soola 7 asuvast AS-i OG Elektra kauplusest võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil tekstiilkoti väärtusega 0,98 eurot, 2 pakki piimabatooni Pilveke koguväärtusega 4,76 eurot, 4 postkaarti koguväärtusega 17,92 eurot, 7 postkaarti koguväärtusega 13,86 eurot, tekikoti väärtusega 21,98 eurot, 2 voodilina koguväärtusega 27,96 eurot, dušigeeli O.N-i väärtusega 5,28 eurot, dušigeeli Nivea väärtusega 6,28 eurot, dušigeeli Fa Men väärtusega 3,58 eurot, vedelseebi Feely väärtusega 3,08 eurot, dušigeeli Fa Men väärtusega 4,48 eurot, dušigeeli Dove Men väärtusega 5,28 eurot, 2 massaažisvammi koguväärtusega 2,28 eurot, juuksevaha Taft väärtusega 6,98 eurot, kehageeli Kräuterhof väärtusega 7,98 eurot, kannaviili väärtusega 2,48 eurot, pulkdeodorandi väärtusega 4,28 eurot, palsami Elvital väärtusega 4,58 eurot, 2 šampooni Fructis koguväärtusega 10,96 eurot, pintsetid väärtusega 3,08 eurot, 2 šampooni Elvital koguväärtusega 12,96 eurot, paki geelkapsleid Ariel väärtusega 13,88 eurot ja 2 marineeritud angerjat koguväärtusega 22,56 eurot, seega kaupa koguväärtusega 207.46 eurot; 7) tungis
35. juulil 2024 kella 04.00 – 05.30 vahel koos K. Aldusevitšuse ja Martin Vainoga uste lahti murdmise teel sisse XXX asuvasse eramusse, selle kuuridesse ja hoovis pargitud sõidukisse VW Transporter registreerimisnumbriga XXX XXX ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Y.X-ile (endine V) kuuluvad 8 1-24-6541 alljärgnevad esemed: 4 Nomination baaskäeketti koguväärtusega 600 eurot, kuldsõrmuse väärtusega 440 eurot, 2 QUDO baassõrmust koguväärtusega 200 eurot, kuldsõrmuse väärtusega 120 eurot, kuldsõrmuse väärtusega 250 eurot, kaelaketi väärtusega 20 eurot, kuldhamba väärtusega 140 eurot, vanaaegse kella väärtusega 800 eurot, ripatsiga kuldketi koguväärtusega 270 eurot, kullast südamekujulise kuloni väärtusega 150 eurot, kullast kaelakee väärtusega 160 eurot, kullast käeketi väärtusega 220 eurot, 2 kuldketti väärtusega 150 eurot, kõrvarõnga väärtusega 50 eurot, kõrvarõngad väärtusega 130 eurot, kõrvarõngad väärtusega 150 eurot, keti väärtusega 20 eurot, ülekullatud lõpusõrmuse väärtusega 80 eurot, 4 käeketti koguväärtusega 10 eurot, ehtekarbi väärtusega 40 eurot, poolvääriskividest käeketi väärtusega 30 eurot, 7 eurot münte, mündid rahakassas koguväärtusega 200 eurot, hoiupõrsa müntidega koguväärtusega 20 eurot, kileümbriku 900 euro sularahaga, tumesinise koti väärtusega 25 eurot, spordikoti MyFitness väärtusega 20 eurot, spordikoti väärtusega 30 eurot, võtmekimbu koguväärtusega 5 eurot, rattaluku väärtusega 30 eurot, 2-euroste mündikogu koguväärtusega 80 eurot, Huawei LIT10 nutitelefoni väärtusega 100 eurot, albumi rahakupüüridega koguväärtusega 1700 eurot, peegelkaamera Canon koos kotiga väärtusega 260 eurot, fotoepilaatori väärtusega 380 eurot, vererõhuaparaadi väärtusega 80 eurot, lõhnaõli Hugo Boss väärtusega 70 eurot, lõhnaõli DKNY väärtusega 5 eurot, medaljoni väärtusega 20 eurot; kaelaketi väärtusega 30 eurot, lõhnaküünla väärtusega 30 eurot, käekella Q&Q väärtusega 30 eurot, käekella väärtusega 15 eurot, käekella väärtusega 5 eurot, käekella väärtusega 7 eurot ja sülearvuti HP ProBook väärtusega 600 eurot, tekitades Y.X-ile materiaalse kahju 8672 euro. Samuti võttis ta ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.A-le kuuluvad alljärgnevad esemed: ülafreesi Handyman väärtusega 120 eurot, kipsikruviautomaadi Hilti väärtusega 400 eurot, 2 akulaadijat koguväärtusega 100 eurot; 2 akut Makita koguväärtusega 150 eurot, 2 akut Makita koguväärtusega 120 eurot, akutrellikomplekti Dewalt väärtusega 300 eurot, akutrellikomplekti Daewoo väärtusega 60 eurot, suruõhuvärvipritsi väärtusega 70 eurot, kruvikeerajate komplekt väärtusega 25 eurot, kuumaliimipüstoli väärtusega 15 eurot, laseri Hilti PML 32 väärtusega 20 eurot, kipsikruviautomaadi komplekti Bosch GTB koguväärtusega 400 eurot, 2 akut Bosch koguväärtusega 130 eurot, laseri Leica väärtusega 350 eurot, tiigersae Makita väärtusega 200 eurot, nurklihvija Makita väärtusega 130 eurot, aku Makita väärtusega 60 eurot, sularaha 2000 eurot, kaamera GoPro 250 eurot, H&M jope väärtusega 40 eurot, 3 hõbeketti koguväärtusega 300 eurot, matkaseljakoti Karrimor väärtusega 40 eurot, sururõhu liistunaelapüssi Bostitch väärtusega 320 eurot, suruõhu klambripüssi Haubhold väärtusega 180 eurot, pealambi väärtusega 30 eurot, akupanga GoPro kaamerale väärtusega 60 eurot, akupanga väärtusega 17 eurot, kontaktivaba termomeetri väärtusega 25 eurot, akulaadija Biltema väärtusega 30 eurot, 5 kullatud jalgadega arvutiprotsessorit koguväärtusega 120 eurot, akuhöövli Bosch väärtusega 250 eurot, sõrmuse RÜG väärtusega 60 eurot, lõhnaõli Hugo Boss väärtusega 25 eurot, parfüümi James Bond väärtusega 30 eurot, meeste dressipluusi Tommy Hilfiger väärtusega 30 eurot, hõbekäeketi väärtusega 40 eurot, rahatähed (1 EEK (2 tükki), 2 EEK (2 tükki), 5 EEK, 10 EEK, 25 EEK, 50 EEK, 100 EEK (2 tükki), 500 EEK (2 tükki), erinevad NSV liidu paberrahad kupüürides 1 rbl – 100 rbl) 9 1-24-6541 kollektsiooni koguväärtusega 150 eurot, relaka Bosch GWS koos juhtmega väärtusega 120 eurot, teemantfreesi Dedra väärtusega 55 eurot, laserloodi Bosch talla väärtusega 60 eurot, kuumaõhupuhuri Bosch väärtusega 70 eurot, respiraatori väärtusega 40 eurot, Makita lisakäepideme väärtusega 15 eurot, laadija Canon väärtusega 20 eurot, diagnostikaskänneri Connwey väärtusega 45 eurot, aku Bosch väärtusega 25 eurot ja alkomeetri väärtusega 15 eurot, tekitades K.A-le materiaalse kahju 7292 eurot. Seega pani S. Nava toime

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem röövimise toime pannud isikuna, süstemaatiliselt, grupis ja eluruumi sissetungimisega. Kokkuleppe sisu Süüdistatava S. Nava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 5. detsembril 2024 sõlmitud kokkuleppe järgi on S. Navale mõistetav karistus järgmine.

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S. Navale karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et S.

Naval tuleb koheselt ära kanda 5 kuud vangistust, mille kandmise algust hakata

§ 68alusel arvestama alates S.

Nava kahtlustatavana kinnipidamisest

1. juulil
2. Ülejäänud 1 aasta ja 5 kuu pikkune vangistus jätta tingimisi kohaldamata, kui S. Nava ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 21 alusel keelata S.

Naval käitumiskontrolli ajal omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mida pole arst talle ravi eesmärgil määranud.

§ 75lg 2 p 5 alusel kohustada S.

Nava

1. jaanuaril 2025 ilmuma narkomaanide sõltuvusravile SA Viljandi Haigla ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse (Pargi tee 16, Jämejala küla, Viljandi vald, Viljandi maakond) ja läbima raviprogrammi hiljemalt katseaja lõpuks. Ravi kestel on S. Nava kohustatud alluma tervishoiuteenuse osutaja määratud statsionaarsele või ambulatoorsele ravile ja järgima raviasutuse sisekorda. Kriminaalasjas on kannatanud esitanud S. Nava vastu tsiviilhagid. AS OG Elektra on S. Nava vastu esitanud tsiviilhagi 1,28 euro, 149,66 euro ja 207,46 euro, s.o kokku 358,40 euro nõudes ning O.N 375 euro nõudes. Samuti on K.A esitanud S. Nava, K. Aldusevitšuse ja M. Vaino vastu tsiviilhagi 2200 euro nõudes ja Y.X (endine V) samade isikute vastu 3507 euro nõudes. Elva Tarbijate Ühistu on esitanud S. Nava ja K. Aldusevitšuse vastu tsiviilhagi 933,02 euro ja 820,01 euro nõudes. Kokkuleppe kohaselt on S. Nava haginõuded õigeks võtnud ja nõustub need hüvitama. Seejuures nõustub ta ja ka tema kaitsja, et K.A kasuks välja mõistetavat kahjuhüvitise nõuet täidetakse 400,49 euro osas ning Y.X kasuks välja mõistetavat kahjuhüvitise nõuet täidetakse 582,10 euro osas sularaha arvelt, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE
2. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka S. Nava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1230 eurot, DNA-ekspertiiside tegemise 10 1-24-6541 kulu summas 560 eurot ning kaitsja tasu 768,60 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 2558,60 eurot. Võimaldada S. Naval tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kajari Aldusevitšus Süüdistus K. Aldusevitšust süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest mõistetud väärteokaristus pole kustunud: 1) aitas
3. aprillil 2024 ajavahemikul kell 16.59 – 17.02 Tartus Riia 2 asuva Kvartali ostukeskuse rattahoidla juures kaasa Lavanda Burkevitši poolt võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.D-le kuuluva elektrilise tõukeratta Xiaomi Pro 2 väärtusega 500 eurot äravõtmisele sellega, et ulatas lapsekärust Lavanda Burkevitšile tangid, millega Lavanda Burkevitš sai rattaluku lahti teha; 2) võttis
4. mail 2024 kella 19.54 paiku grupis koos S. Navaga Nõo alevikus Tartu mnt 3 asuvast Elva TÜ-le kuuluvast Nõo Konsumist võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13 žiletti Gillette koguväärtusega 258,70 eurot, 3 žiletti Venus koguväärtusega 50,37 eurot, 8 žiletti Venus koguväärtusega 111,92 eurot, 7 žiletti Gillette koguväärtusega 115,43 eurot, 5 žiletti Fusion koguväärtusega 114,95 eurot, 2 likööri Jägermeister koguväärtusega 61,80 eurot, 3 viina Hõbe koguväärtusega 65,70 eurot, 3 rummi Old Monk koguväärtusega 94,50 eurot, rummi Bumbu väärtusega 49,90 eurot ja 5 šokolaadi Kinder koguväärtusega 9,75 eurot, tekitades materiaalse kahju 933,02 eurot; 3) võttis
5. mail 2024 kella 18.40 paiku grupis koos S. Navaga Nõo alevikus Tartu mnt 3 asuvast Elva TÜ-le kuuluvast Nõo Konsumist võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 žiletti Fusion koguväärtusega 91,96 eurot, 10 žiletti Gillette Fusion koguväärtusega 199 eurot, 5 žiletti Gillette Mach3 koguväärtusega 84,45 eurot, 4 žiletti Venus Breeze koguväärtusega 67,16 eurot, 4 žiletti Venus koguväärtusega 55,96 eurot; 2 veini Reserva koguväärtusega 81,80 eurot, 2 viina Absolut Vodka koguväärtusega 63,80 eurot, 3 viina Hõbe Organic koguväärtusega 65,70 eurot, 5 viina Hõbe koguväärtusega 74,95 eurot, kreemi Garnier väärtusega 10,89 eurot; 3 näopesuvahtu Neutrogena koguväärtusega 17,97 eurot, paki salvrätte Byphasse väärtusega 3,99 eurot ja 2 pakki vatipatju koguväärtusega 2,38 eurot, tekitades materiaalse kahju 820,01 eurot; 4) tungis
6. juulil 2024 kella 04.00 – 05.30 vahel koos S. Nava ja M. Vainoga uste lahti murdmise teel sisse XXX asuvasse eramusse, selle kuuridesse ja hoovis pargitud sõidukisse VW Transporter registreerimisnumbriga XXX ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Y.X-ile (endine V) kuuluvad alljärgnevad esemed: 4 Nomination baaskäeketti koguväärtusega 600 eurot, kuldsõrmuse väärtusega 440 eurot, 2 QUDO baassõrmust koguväärtusega 200 eurot, kuldsõrmuse väärtusega 120 eurot, kuldsõrmuse väärtusega 250 eurot, kaelaketi väärtusega 20 eurot, kuldhamba väärtusega 140 eurot, vanaaegse kella väärtusega 800 eurot, ripatsiga kuldketi koguväärtusega 270 eurot, kullast südamekujulise kuloni väärtusega 150 eurot, kullast kaelakee väärtusega 160 eurot, kullast käeketi väärtusega 220 eurot, 2 kuldketti 11 1-24-6541 väärtusega 150 eurot, kõrvarõnga väärtusega 50 eurot, kõrvarõngad väärtusega 130 eurot, kõrvarõngad väärtusega 150 eurot, keti väärtusega 20 eurot, ülekullatud lõpusõrmuse väärtusega 80 eurot, 4 käeketti koguväärtusega 10 eurot, ehtekarbi väärtusega 40 eurot, poolvääriskividest käeketi väärtusega 30 eurot, 7 eurot münte, mündid rahakassas koguväärtusega 200 eurot, hoiupõrsa müntidega koguväärtusega 20 eurot, kileümbriku 900 euro sularahaga, tumesinise koti väärtusega 25 eurot, spordikoti MyFitness väärtusega 20 eurot, spordikoti väärtusega 30 eurot, võtmekimbu koguväärtusega 5 eurot, rattaluku väärtusega 30 eurot, 2-euroste mündikogu koguväärtusega 80 eurot, Huawei LIT10 nutitelefoni väärtusega 100 eurot, albumi rahakupüüridega koguväärtusega 1700 eurot, peegelkaamera Canon koos kotiga väärtusega 260 eurot, fotoepilaatori väärtusega 380 eurot, vererõhuaparaadi väärtusega 80 eurot, lõhnaõli Hugo Boss väärtusega 70 eurot, lõhnaõli DKNY väärtusega 5 eurot, medaljoni väärtusega 20 eurot; kaelaketi väärtusega 30 eurot, lõhnaküünla väärtusega 30 eurot, käekella Q&Q väärtusega 30 eurot, käekella väärtusega 15 eurot, käekella väärtusega 5 eurot, käekella väärtusega 7 eurot ja sülearvuti HP ProBook väärtusega 600 eurot, tekitades Y.X-ile materiaalse kahju 8672 euro. Samuti võttis ta ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.A-le kuuluvad alljärgnevad esemed: ülafreesi Handyman väärtusega 120 eurot, kipsikruviautomaadi Hilti väärtusega 400 eurot, 2 akulaadijat koguväärtusega 100 eurot; 2 akut Makita koguväärtusega 150 eurot, 2 akut Makita koguväärtusega 120 eurot, akutrellikomplekti Dewalt väärtusega 300 eurot, akutrellikomplekti Daewoo väärtusega 60 eurot, suruõhuvärvipritsi väärtusega 70 eurot, kruvikeerajate komplekt väärtusega 25 eurot, kuumaliimipüstoli väärtusega 15 eurot, laseri Hilti PML 32 väärtusega 20 eurot, kipsikruviautomaadi komplekti Bosch GTB koguväärtusega 400 eurot, 2 akut Bosch koguväärtusega 130 eurot, laseri Leica väärtusega 350 eurot, tiigersae Makita väärtusega 200 eurot, nurklihvija Makita väärtusega 130 eurot, aku Makita väärtusega 60 eurot, sularaha 2000 eurot, kaamera GoPro 250 eurot, H&M jope väärtusega 40 eurot, 3 hõbeketti koguväärtusega 300 eurot, matkaseljakoti Karrimor väärtusega 40 eurot, sururõhu liistunaelapüssi Bostitch väärtusega 320 eurot, suruõhu klambripüssi Haubhold väärtusega 180 eurot, pealambi väärtusega 30 eurot, akupanga GoPro kaamerale väärtusega 60 eurot, akupanga väärtusega 17 eurot, kontaktivaba termomeetri väärtusega 25 eurot, akulaadija Biltema väärtusega 30 eurot, 5 kullatud jalgadega arvutiprotsessorit koguväärtusega 120 eurot, akuhöövli Bosch väärtusega 250 eurot, sõrmuse RÜG väärtusega 60 eurot, lõhnaõli Hugo Boss väärtusega 25 eurot, parfüümi James Bond väärtusega 30 eurot, meeste dressipluusi Tommy Hilfiger väärtusega 30 eurot, hõbekäeketi väärtusega 40 eurot, rahatähed (1 EEK (2 tükki), 2 EEK (2 tükki), 5 EEK, 10 EEK, 25 EEK, 50 EEK, 100 EEK (2 tükki), 500 EEK (2 tükki), erinevad NSV liidu paberrahad kupüürides 1 rbl – 100 rbl) kollektsiooni koguväärtusega 150 eurot, relaka Bosch GWS koos juhtmega väärtusega 120 eurot, teemantfreesi Dedra väärtusega 55 eurot, laserloodi Bosch talla väärtusega 60 eurot, kuumaõhupuhuri Bosch väärtusega 70 eurot, respiraatori väärtusega 40 eurot, Makita lisakäepideme väärtusega 15 eurot, laadija Canon väärtusega 20 eurot, diagnostikaskänneri Connwey väärtusega 45 eurot, aku Bosch väärtusega 25 eurot ja alkomeetri väärtusega 15 eurot, tekitades K.A-le materiaalse kahju 7292 eurot. 12 1-24-6541 Seega pani K. Aldusevitšus toime

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, grupis ja eluruumi sissetungimisega. Lisaks süüdistatakse K. Aldusevitšust selles, et ta 3. mail 2024 kella 13.25 paiku juhtis Tartus Anne 46 juures mootorsõidukit Volkswagen Touran registreerimismärgiga XXX XXX olles narkootilise aine amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani K. Aldusevitšus toime

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava K. Aldusevitšuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel 6. novembril 2024 sõlmitud kokkuleppe järgi on K. Aldusevitšusele mõistetav karistus järgmine.

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K. Aldusevitšusele karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.

Aldusevitšusele karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel tuleb mõista K.

Aldusevitšusele kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta ja 9 vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda 31.

juulist kuni 2. augustini 2024 eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka. Kanda jääb veel 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jätta

§ 74alusel tingimisi kohaldamata, kui K.

Aldusevitšus ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 1 alusel keelata K.

Aldusevitšusel käitumiskontrolli ajal omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mida pole arst talle ravi eesmärgil määranud. Kriminaalasjas on kannatanud esitanud K. Aldusevitšuse vastu tsiviilhagid. K.A on esitanud K. Aldusevitšuse, S. Nava ja M. Vaino vastu tsiviilhagi 2200 euro nõudes ja Y.X (endine V) samade isikute vastu 3507 euro nõudes. Elva Tarbijate Ühistu on esitanud K. Aldusevitšuse ja S. Nava vastu tsiviilhagi 933,02 euro ja 820,01 euro nõudes. Lisaks on A.D esitanud K. Aldusevitšuse ja Lavanda Burkevitši vastu tsiviilhagi 500 euro nõudes (Lavanda Burkevitšilt on A.D kasuks välja mõistetud 500 eurot Tartu Maakohtu

1. oktoobri
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24-5587). Kokkuleppe kohaselt on K. Aldusevitšus haginõuded õigeks võtnud ja nõustub need hüvitama. Seejuures nõustub tema ja tema kaitsja, et K.A kasuks välja 13 1-24-6541 mõistetavat kahjuhüvitise nõuet täidetakse 400,49 euro osas ning Y.X kasuks välja mõistetavat kahjuhüvitise nõuet täidetakse 582,10 euro osas sularaha arvelt, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE
3. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka K. Aldusevitšuse poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1230 eurot, DNAekspertiiside tegemise kulu summas 560 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot ning kaitsja tasu 636,84 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 2550,84 eurot. Võimaldada K. Aldusevitšusel tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Martin Vaino Süüdistus M. Vainot süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest mõistetud väärteokaristus pole kustunud, tungis
4. juulil 2024 kella 04.00 – 05.30 vahel koos S. Nava ja K. Aldusevitšusega uste lahti murdmise teel sisse Tartus Paju 24 asuvasse eramusse, selle kuuridesse ja hoovis pargitud sõidukisse VW Transporter registreerimisnumbriga XXX XXX ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Y.Xile (endine V) kuuluvad alljärgnevad esemed: 4 Nomination baaskäeketti koguväärtusega 600 eurot, kuldsõrmuse väärtusega 440 eurot, 2 QUDO baassõrmust koguväärtusega 200 eurot, kuldsõrmuse väärtusega 120 eurot, kuldsõrmuse väärtusega 250 eurot, kaelaketi väärtusega 20 eurot, kuldhamba väärtusega 140 eurot, vanaaegse kella väärtusega 800 eurot, ripatsiga kuldketi koguväärtusega 270 eurot, kullast südamekujulise kuloni väärtusega 150 eurot, kullast kaelakee väärtusega 160 eurot, kullast käeketi väärtusega 220 eurot, 2 kuldketti väärtusega 150 eurot, kõrvarõnga väärtusega 50 eurot, kõrvarõngad väärtusega 130 eurot, kõrvarõngad väärtusega 150 eurot, keti väärtusega 20 eurot, ülekullatud lõpusõrmuse väärtusega 80 eurot, 4 käeketti koguväärtusega 10 eurot, ehtekarbi väärtusega 40 eurot, poolvääriskividest käeketi väärtusega 30 eurot, 7 eurot münte, mündid rahakassas koguväärtusega 200 eurot, hoiupõrsa müntidega koguväärtusega 20 eurot, kileümbriku 900 euro sularahaga, tumesinise koti väärtusega 25 eurot, spordikoti MyFitness väärtusega 20 eurot, spordikoti väärtusega 30 eurot, võtmekimbu koguväärtusega 5 eurot, rattaluku väärtusega 30 eurot, 2-euroste mündikogu koguväärtusega 80 eurot, Huawei LIT10 nutitelefoni väärtusega 100 eurot, albumi rahakupüüridega koguväärtusega 1700 eurot, peegelkaamera Canon koos kotiga väärtusega 260 eurot, fotoepilaatori väärtusega 380 eurot, vererõhuaparaadi väärtusega 80 eurot, lõhnaõli Hugo Boss väärtusega 70 eurot, lõhnaõli DKNY väärtusega 5 eurot, medaljoni väärtusega 20 eurot; kaelaketi väärtusega 30 eurot, lõhnaküünla väärtusega 30 eurot, käekella Q&Q väärtusega 30 eurot, käekella väärtusega 15 eurot, käekella väärtusega 5 eurot, käekella väärtusega 7 eurot ja sülearvuti HP ProBook väärtusega 600 eurot, tekitades Y.X-ile materiaalse kahju 8672 euro. Samuti võttis ta ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.A-le kuuluvad alljärgnevad esemed: ülafreesi Handyman väärtusega 120 eurot, kipsikruviautomaadi Hilti väärtusega 400 eurot, 2 akulaadijat koguväärtusega 100 eurot; 2 akut Makita koguväärtusega 150 eurot, 2 akut Makita koguväärtusega 120 eurot, akutrellikomplekti Dewalt väärtusega 300 eurot, akutrellikomplekti Daewoo väärtusega 60 eurot, suruõhuvärvipritsi väärtusega 70 eurot, 14 1-24-6541 kruvikeerajate komplekt väärtusega 25 eurot, kuumaliimipüstoli väärtusega 15 eurot, laseri Hilti PML 32 väärtusega 20 eurot, kipsikruviautomaadi komplekti Bosch GTB koguväärtusega 400 eurot, 2 akut Bosch koguväärtusega 130 eurot, laseri Leica väärtusega 350 eurot, tiigersae Makita väärtusega 200 eurot, nurklihvija Makita väärtusega 130 eurot, aku Makita väärtusega 60 eurot, sularaha 2000 eurot, kaamera GoPro 250 eurot, H&M jope väärtusega 40 eurot, 3 hõbeketti koguväärtusega 300 eurot, matkaseljakoti Karrimor väärtusega 40 eurot, sururõhu liistunaelapüssi Bostitch väärtusega 320 eurot, suruõhu klambripüssi Haubhold väärtusega 180 eurot, pealambi väärtusega 30 eurot, akupanga GoPro kaamerale väärtusega 60 eurot, akupanga väärtusega 17 eurot, kontaktivaba termomeetri väärtusega 25 eurot, akulaadija Biltema väärtusega 30 eurot, 5 kullatud jalgadega arvutiprotsessorit koguväärtusega 120 eurot, akuhöövli Bosch väärtusega 250 eurot, sõrmuse RÜG väärtusega 60 eurot, lõhnaõli Hugo Boss väärtusega 25 eurot, parfüümi James Bond väärtusega 30 eurot, meeste dressipluusi Tommy Hilfiger väärtusega 30 eurot, hõbekäeketi väärtusega 40 eurot, rahatähed (1 EEK (2 tükki), 2 EEK (2 tükki), 5 EEK, 10 EEK, 25 EEK, 50 EEK, 100 EEK (2 tükki), 500 EEK (2 tükki), erinevad NSV liidu paberrahad kupüürides 1 rbl – 100 rbl) kollektsiooni koguväärtusega 150 eurot, relaka Bosch GWS koos juhtmega väärtusega 120 eurot, teemantfreesi Dedra väärtusega 55 eurot, laserloodi Bosch talla väärtusega 60 eurot, kuumaõhupuhuri Bosch väärtusega 70 eurot, respiraatori väärtusega 40 eurot, Makita lisakäepideme väärtusega 15 eurot, laadija Canon väärtusega 20 eurot, diagnostikaskänneri Connwey väärtusega 45 eurot, aku Bosch väärtusega 25 eurot ja alkomeetri väärtusega 15 eurot, tekitades K.A-le materiaalse kahju 7292 eurot. Seega pani M. Vaino toime

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja eluruumi sissetungimisega. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Vaino, tema kaitsja ja prokuröri vahel 6. novembril 2024 sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Vainole mõistetav karistus järgmine.

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M. Vainole karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda 31.

juulist kuni 2. augustini 2024 eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka. Kanda jääb veel 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jätta

§ 74alusel tingimisi kohaldamata, kui M.

Vaino ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalasjas on kannatanu K.A esitanud M. Vaino, S. Nava ja K. Aldusevitšuse vastu tsiviilhagi 2200 euro nõudes ja kannatanu Y.X (endine V) samade isikute vastu 3507 euro 15 1-24-6541 nõudes. Kokkuleppe kohaselt on M. Vaino haginõuded õigeks võtnud ja nõustub need hüvitama. Seejuures nõustub tema ja tema kaitsja, et K.A kasuks välja mõistetavat kahjuhüvitise nõuet täidetakse 400,49 euro osas ning Y.X kasuks välja mõistetavat kahjuhüvitise nõuet täidetakse 582,10 euro osas sularaha arvelt, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka M. Vaino poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1230 eurot, DNA-ekspertiiside tegemise kulu summas 560 eurot ning kaitsja tasu 599,02 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 2389,02 eurot. Võimaldada M. Vainol tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht 16 1-24-6541 Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S. Nava süüdi tunnistada § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi, K. Aldusevitšuse

§ 199lg 2 p-de 7, 8, 9 ja § 424 lg 1 järgi ning M.

Vaino

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Rahuldamisele kuuluvad kannatanute AS-i OG Elektra, Elva TÜ, O.N-i , A.D, K.A ja Y.X (endine V) esitatud tsiviilhagid, kuna süüdistatavad on need õigeks võtnud. Süüdistatavatega sõlmitud kokkulepete kohaselt täidetakse K.A kasuks välja mõistetavat kahjuhüvitise nõuet 400,49 euro osas ja Y.X kasuks välja mõistetavat kahjuhüvitise nõuet 582,10 euro osas sularaha arvelt, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606. Selles osas täpsustati kokku lepitut kohtuistungil ja nii süüdistatavad kui kaitsjad nõustusid sellega. S. Nava menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1230 eurot, ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel DNA-ekspertiiside tegemise kulu 560 eurot ja kaitsja tasu 768,60 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 2558,60 eurot. Kokkuleppe ja KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb S. Naval menetluskulud 2558,60 eurot tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena. K. Aldusevitšuse menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1230 eurot, ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel DNA-ekspertiiside tegemise kulu 560 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot ja kaitsja tasu 636,84 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 2550,84 eurot. Kokkuleppe ja KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb K. Aldusevitšusel menetluskulud 2550,84 eurot tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena. M. Vaino menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1230 eurot, ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel DNA-ekspertiiside tegemise kulu 560 eurot ja kaitsja tasu 599,02 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 2389,02 eurot. Kokkuleppe ja KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb M. Vainol menetluskulud 2389,02 eurot tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena. Kuigi ükski süüdistatavatest ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtuistungist, pidas kohus kaitsjate osalemist vajalikuks kokkulepetega seoses tekkinud küsimuste/kahtluste kõrvaldamiseks. Sellest tulenevalt tekkis iga süüdistatavaga seoses täiendav menetluskulu 87,84 eurot kaitsja tasu näol kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Kohtuistungil leppisid kohtumenetluse pooled kokku, et KrMS § 180 lg 11 kohaselt tuleb kaitsjate täiendav tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest jätta iga süüdistatava puhul riigi kanda. 17 1-24-6541 S. Nava tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. S. Nava vahistamisel oli aluseks uute kuritegude toimepanemise oht. Samadel kaalutlustel jättis kohus S. Nava kohtu alla andmisel tema suhtes kohaldatud tõkendi muutmata. S. Nava mõistetakse süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes ning teda on varemgi karistatud süstemaatiliste varguste jt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Kriminaaltoimikust nähtuvate andmete kohaselt on S. Naval välja kujunenud tugev sõltuvus narkootilistest ainetest, kuid samas pole tal kindlat töökohta ning tema sissetulekud on väikesed. Seetõttu on S. Nava oma sõltuvust ja ka oma tavapärast äraelamist rahastanud teistelt isikutelt omandatu arvelt. Kuna S. Nava pole narkosõltuvusest praeguseks ajaks vabanenud ega oma endiselt ka töökohta, pole vahistamise alus kohtuotsuse tegemiseks ära langenud ning seetõttu puudub alus süüdistatavale kohaldatud tõkendi muutmiseks. Tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratava 5 kuu pikkuse vangistuse lõpptähtaja saabumiseni sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Kui S. Nava suundub sõltuvusravile ja on allutatud käitumiskontrollile osalise reaalse vangistuse järgselt, vähendab see uute kuritegude toimepanemise riski. Asitõendid musta ja halli värvi pusa (pakend nr AKT 31.07.2024), nokamüts (pakend nr 4), lõiketangid (pakend nr 5), sündmuskohajälgede kaart tõmmisega (pakend nr T1), želatiinkile jalatsifragmendiga (pakend nr T3), lukusüdamik (pakend nr T4), dressipluus (pakend nr H17), katkine hoiupõrsas (pakend nr H6), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos aadressiga Riia 132, Tartu, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad ei taotle ühegi eseme tagastamist. Kohtutoimikus olevad CD, DVD ja DVD-R plaadid turvakaamerate videosalvestistega on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde. Xiaomi Redmi Note 9 Pro ja Samsung Galaxy A33 5G vaatluse käigus tehtud koopiad, raportfailid ja andmestik ning jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 18