← Eesti

1-24-4668/27

Obsah (5)§ 121§ 424§ 74§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8.oktoober 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-24-4668 (kohtueelses menetluses nr 2426105056

§ 121

lg 2 p-de 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Maarja-Liisa Kõiv Süüdistatav Aivo Ploom isikukood 37110176518; elukoht , XXX ; käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu vanglas; XXX ; emakeel – XXX; XXX; XXX; XXX ; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 3.04.2024 otsusega

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest

§ 74

sätete alusel kuulus kohe ärakandmisele 14 päeva vangistust ning 1 aasta 5 kuud 16 päeva vangistust jäi tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 26.06.2024, Tartu Maakohtu 28.06.2024 määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist Kaitsja Vandeadvokaadi abi Aivar Kello Kohtuistungi toimumise aeg 8.oktoober 2024 Võru kohtumaja Võrus, Vabaduse tn 13 RESOLUTSIOON Aivo Ploom süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2,3 järgi (17.11.2023 episood) ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Aivo Ploomile liitkaristus, moodustades liitkaristuse talle käesoleva otsusega mõistetavast karistusest s.o 6 kuud vangistust ja Tartu Maakohtu 3.04.2024 kohtuotsusega mõistetud karistusest s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aivo Ploomile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. Aivo Ploom süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi (21.06.2024, 23.06.2024 ajavahemikul 18.00-19.00, 23.06.2024 kella 20.00 paiku asetleidnud episoodid) ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Aivo Ploomile mõistetavat karistust s.o 2 aastat vangistust eelnevalt mõistetud liitkaristuse s.o 1 aasta 11 kuud 16 päeva vangistust võrra ning mõista Aivo Ploomile lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aivo Ploomi karistusaja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 26.06.

  1. Tõkend – vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tühistada alates kohtuotsuse kuulutamisest täielikult Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri 1.07.2024 määrusega Aivo Ploomile kohaldatud lisapiirangud. Välja mõista Aivo Ploomilt menetluskuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu 1337 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend seitse) eurot 12 senti riigituludesse. Riigi õigusabi kulu ( sõidukulu) 107,60 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavalt väljamõistetud menetluskulud (kokku 2567,12 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 osamakse katteks 213,93 eurot ja viimase s.o 12-nda osamakse katteks 213,89 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99924700028039 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-24-4668). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Kannatanu E.Z (isikukood XXX; e-posti aadress XXX) on taotlenud enda teavitamist Aivo Ploomi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 8.10.
  4. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. 2

(4)Süüdistus Aivo Ploomi süüdistatakse selles, et tema kasutas korduvalt füüsilist vägivalda xxx xxxxxxx E.Z-i suhtes xxxxx xxxxxxxx , aadressil XXX järgnevalt: - 17.11.2023 hilisõhtusel ajal magamistoas tekkinud sõneluse käigus, kui kannatanu soovis voodist üles tõusta, tampis kannatanu käega voodile pikali tagasi ning seejärel surus jõuliselt käega kannatanu rinnakule, mille tagajärjel jäi kannatanul korraks hing kinni. Taolise tegevusega tekitas Aivo Ploom kannatanule füüsilist valu ja rinnakusse sklerootilise kolde; - 21.06.2024 kella 02.00 paiku magamistoas tõmbas kannatanu voodist põrandale, seejärel haaras enda mõlema käega kinni kannatanu juustest ja tiris kannatanut juustest kinni hoides tagasi voodisse. Voodis olles haaras kannatanu T-särgist, millest kinni hoides vedas kannatanut mööda voodit, tirimise tagajärjel soonis T-särk kannatanu käsivarsi. Taolise tegevusega põhjustas Aivo Ploom kannatanule kuklasse 10 cm ulatuses juuste kao, nahamarrastuse vasakusse kaenlaalusesse, paremale käsivarrele nahamarrastuse, mõlema käe siseküljele nahamarrastused, vasaku käe õla-ja küünarvarrele hematoomid, hematoomi paremale õlavarrele, hematoomi selja keskosasse, hematoomi parema rinna välisküljele, hematoomid paremale ja vasakule puusale, hematoomi vasaku silma põsesarnale ja füüsilist valu; - 23.06.2024 kella 18.00-19.00 ajal köögis lõi köögi põrandal põlvitavat kannatanut ühel korral jalaga tugevalt näkku ja seejärel koheselt rusikaga näkku, põhjustades kannatanule ninaverejooksu, hematoomi ja kriimu ninale, prillhematoomi ja füüsilist valu; - 23.06.2024 kella 20.00 paiku elutoa diivanil viskas jõuliselt kannatanut tomatiga näkku, põhjustades kannatanule ninaverejooksu ja füüsilist valu. Sellega pani Aivo Ploom toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt ja lähisuhtes teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Aivo Ploomi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 (17.11.2023 sündmus) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Aivo Ploomile liitkaristus, moodustades liitkaristuse talle käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetavast 6 kuust vangistusest ja Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 3.04.2024 kohtuotsusega nr 1-24-1967 karistuseks mõistetud 1 aasta 5 kuud 16 päeva vangistusest ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aivo Ploomile liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 16 päeva vangistust.

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (21.06.2024, 23.06.2024 ajavahemikul 18.00-19.00, 23.06.2024 kella 20.00 paiku episoodides) nõuab prokurör Aivo Ploomile karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Aivo Ploomile käesolevalt mõistetud karistust, s.o 2 aasta pikkust vangistust,

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 järgi moodustatud liitkaristuse, s.o 1 aasta 11 kuud 16 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Aivo Ploomile lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 16 päeva vangistust.

§ 68lg 1 järgi arvata karistusasja alguseks Aivo Ploomi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 26.06.2024. Kohtu järeldused 3

(4)Süüdistatav Aivo Ploom kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Aivo Ploom tuleb süüdi mõista

§ 121lg 2 p-de 2,3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2024. aastal on palga alammäär 820 eurot) suuruses summas, s.o 1230 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 1337,12 ( sh kohtueelses menetluses 639,28 eurot ja kohtus 697,84 eurot) ning kulu (sõidukulu) 107,60 eurot (sh kohtueelses menetluses 52,70 eurot ja kohtus 54,90). Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 jätab kohus riigi kanda kaitsja sõidukulud s.o 107,60 eurot. Ülejäänud menetluskulud ( kokku 2567,12 eurot) tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kriminaaltoimikus on süüdistusaktis ja kokkuleppes viidatud DVD-R tunnistaja Y.V 3.06.2024 ja 26.06.2024 videosalvestistega, DVD-R 21.06.2024 patrullpolitseinike vormikaamera salvestistega ja Häirekeskusele 21.06.2024 telefoninumbrilt xxxx xxxx tehtud kõne salvestusega, DVD-R 26.06.2024 patrullpolitseinike vormikaamera salvestiste ja Häirekeskusele 26.06.2024 telefoninumbrilt xxxx xxxx tehtud kõne salvestisega. Tegelikult on kriminaaltoimikus veel CD-R tunnistaja T-M.K ülekuulamise käigus viimase poolt menetlejale üleantud helisalvestisega. Kuna need on niikuinii juba toimikus, puudub vajadus salvestiste asja juurde jätmise kohta otsustuse tegemiseks (RKKKo 1-18-5732/226, p 125). Ringkonnaprokuröri 1.07.2024 lisapiirangute kohaldamise määrusega on piiratud vahistatu Aivo Ploomi lühi- ja pikaajalisi kokkusaamisi ning tema kirjavahetust ja telefoni kasutamist alates määruse tegemisest kuni antud kriminaalasjas vahistustähtaja lõpuni. Tartu Maakohtu 22.08.2024 määrusega on ringkonnaprokuröri 1.07.2024 lisapiirangute kohaldamise määrust muudetud ja määratud, et alates kohtumääruse teatavakssaamisest ei laiene piirangud Aivo Ploomi kokkusaamistele, kirjavahetusele ja telefoni kasutamisele suhtlemiseks xxx xx A.Pga. Kohtuistungil esitas Aivo Ploom taotluse ( mida toetas ka kaitsja) tühistada lisapiirangud täielikult veel enne maakohtu lahendi jõustumist. Prokurör kohesele lisapiirangute täielikult tühistamisele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et kuna asi laheneb kokkuleppemenetluses, on lisapiirangute kohaldamise vajadus ära langenud, mistõttu võib need tühistada veel enne vahistustähtaja lõppu s.o enne otsuse jõustumist. Kannatanu on taotlenud enda teavitamist Aivo Ploomi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.