KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Katrin Kiirend-Pruuli Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2026, Valga kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-14321 Tsiviilasi J.X hagi N.P vastu e

§ 3141

alusel.

§ 3141

lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. E-posti aadressi XXX on hageja seaduslik esindaja ise kohtule avaldanud hagiavalduses, mistõttu sai kohus lugeda 04.12.2025 puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetatuks 31.01.2026. 5. Kohtu määratud tähtajaks, 16.02.2026 ega ka mitte hiljem avaldusel esinenud puuduseid ei kõrvaldatud ning hageja pole ka rohkem kohtu poole pöördunud.

§ 371

lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavalduse nõue peab olema selge ning hagi asjaolud kohtule üheselt arusaadavalt esitatud. Samuti ei täpsustanud hageja kohtule, millisel keelesuunal ta tõlki vajab. Seega on hageja rikkunud olulisis hagiavalduse vormi- ja sisunõudeid. Kuna hageja kohtu nõudel oma hagi ei täpsustanud, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

1. Kohus ei pea põhjendatuks teha täiendavaid pingutusi hagejale puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisel ning samuti ei pea kohus praegu mõistlikuks korraldada asjas istungit hagejale menetlusliku olukorra selgitamiseks. Hageja esindaja on varem tsiviilasjas nr 2-25-3678 samuti pöördunud elatise väljamõistmiseks kohtu poole ning ei ole pärast menetluse vastu huvi üles näidanud. Tsiviilasjas nr 2-25-3678 proovis kohus hageja esindajale puuduste kõrvaldamise määrust kätte toimetada ka muudel viisidel kui e-posti teel. Kohus pöördus hageja seadusliku esindaja täiendavate kontaktandmete väljaselgitamiseks päringuga ka kohaliku omavalitsuse ja politseiprefektuuri poole. Kohtu pingutustest hoolimata ei õnnestunud puuduste kõrvaldamise määrust hageja esindajale kätte toimetada ning kohus tegi 07.08.2025 tsiviilasjas nr 2-253678 määruse, millega keeldus hagi menetlusse võtmast. Seetõttu ei oleks kohtu täiendavad pingutused hageja seaduslikule esindajale puuduste kõrvaldamise määruse või kohtuistungi kutse kättetoimetamisel eelduslikult ka praegu tulemuslikud.
2. Hagejal on võimalik edaspidi uuesti elatise väljamõistmiseks hagiavaldusega kohtu poole pöörduda. Kui hageja vajab abi hagiblanketi täitmisel ja kohtuga suhtlemisel, on tal võimalik abi saamiseks pöörduda kas kohtu kantseleisse või kohaliku omavalitsuse sotsiaaltöötaja poole. 8.

§ 168lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Kuna kostja pole menetluses osalenud, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 2