2-24-130498/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Katrin Kiirend-Pruuli Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2026, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-130498 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finance Group hagi B.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post XXX) Kostja B.C (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post) XXX, RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu Aktiva Finance Group OÜ hagist loobumine.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
5. Jätta menetluskulud hageja kanda ning rahaliselt kindlaks määramata.
6. Tagastada pool tasutud riigilõivust ning kanda 138,48 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, selgitusse märkida „tsiviilasi nr 2-24130498“.
7. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
8. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finance Group hagi B.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõuab kostjalt AS-iga Inbank Finance sõlmitud järelmaksu lepingutest nr L89013437063 (22.08.2023) ja nr L89013458660 (24.08.2023) ning Indivy 1 “Maksa osade kaupa” lepingust nr L89013604799 (07.09.2023, muudetud 04.03.2024, nr L89015422160) tulenevat võlgnevust.
9. Hagi võeti menetlusse 11.06.
10. Kostja on hagile vastanud 25.06.
11. Kostja selgitas, et tema ei ole asjas õigeks kostjaks ning taotles riigi õigusabi. Kohus riigi õigusabi taotlust lahendanud ei ole.
12. Hageja esitas 15.09.2025 taotluse hagist loobumiseks ning palus tagastada talle ka pool menetluses tasutud riigilõivust summas 173,48 eurot.
13. 16.09.2025 määrusega küsis kohus kostja seisukohta hageja hagist loobumise avalduse osas. Kostja kinnitas oma vastuses, et on nõus menetluse lõpetamisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagist loobumise tõttu tuleb tsiviilasjas nr 2-24-130498 menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
15. Kuna hageja on hagist loobunud, ei võta kohus seisukohta ka kostja riigi õigusabi taotluse osas.
16. TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad ning kostja ei ole esitanud ka taotlust hagejalt menetluskulude väljamõistmiseks. Seetõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra ja menetluskulude kindlaksmääramist ei saa ka hiljem nõuda.
17. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist summas 173,48 eurot. Kohus leiab, et hageja on tagastatav riigilõivu summa valesti arvutanud. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 385 eurot, millest maksekäsu kiirmenetluses 108,40 eurot ja hiljem maakohtu menetluses 276,96 eurot, millest 30.05.2026 summas 210 eurot ja 10.04.2025 summas 66,96 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastatakse hagist loobumisel pool menetluses tasutud riigilõivust selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega tagastatakse maakohtus tasutud 276,96 eurost pool, ehk 138,48 eurot taotluses viidatud kontole. /digitaalselt allkirjastatud/ Tanel Pürn kohtunik 2