KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Katrin Kiirend-Pruuli Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2026, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-123064 Tsiviilasi OÜ Aktiva

) § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Praegusel juhul on hageja esitanud kaks erinevat taotlust menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega. Algselt on hageja soovinud hagist loobuda ühe ja hiljem ka teise lepingu osas. Seeläbi on hageja kokkuvõtvalt soovinud loobuda kogu hagist. Hagist loobumise tõttu tuleb tsiviilasjas nr 2-24-123064 menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 9.

§ 168lg 2 ja 4 kohaselt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Hageja taotlus jätta menetluskulud kostja kanda, tuleb jätta rahuldamata.

§ 168

lg 4 ja 5 kohaselt saaks menetluskulud jätta kostja kanda üksnes siis, kui hageja loobuks seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Praegu ei ole kumbki kostja hageja nõuet rahuldanud. 2

1. Kostja I on esitanud kohtule taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt on kostja I menetluskulude suuruseks 1250 eurot. Esindaja tunnitasu oli 100 eurot tund, käibemaksu ei lisandu ning kostja I ei saa ka käibemaksu tagasi arvestada. Kohus nõustub hageja väidetega, mille kohaselt on kostja I menetluskulud mõnevõrra ülepaisutatud. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse vältel lisanduvat nn üldkulu (menetluskulude nimekirja viimane kanne), mis sisaldab erinevaid abistavaid toiminguid (kliendiga suhtlus, e-toimiku kontroll ja töö koordineerimine). Eelduslikult sellised abistavad toimingud sisalduvad juba menetlusdokumentide koostamise või muude menetlustoimingute ajakulus. Samuti peab kohus mõnevõrra ülepaisutatuks esmast ajakulu toimiku materjalidega tutvumisele. Perioodil 16.04.2025 kuni 27.04.2025 on kostja I esindajal kulunud asja materjalide analüüsiks, kontrolliks ja nendega tutvumiseks kokku 4 tundi, millest kohus peab põhjendatuks 2,5 h (250 eurot). Perioodil 20.05.2025 kuni 17.09.2025 on kostja I esindaja kulutanud kokku 3 tundi. Kohus peab põhjendatuks kokku 1,5 tundi (150 eurot). Kohus arvestas siinkohal, et kostja I esindaja on 19.02.2026 kulutanud veel täiendavalt aega kohtunõude analüüsile ja menetluskulude väljamõistmise taotlusele. 19.02.2026 tehtud toimingud on kirjelduse järgi aga osaliselt kattuvad 17.09.2026 toimingutega. Samuti on 18.06.2025 koostatud teate (e-toimikus dokument nr 32) allkirjastanud ja kohtule esitanud K.O ise, mitte tema esindaja. Seetõttu pole põhjendatud 18.06.2025 toimingute eest õigusabikulu hüvitamine. Ülejäänud osas peab kohus kostja I esindaja menetluskulusid põhjendatuks. Seega peab kohus kostja I menetluskulusid põhjendatuks kokku 7,5 h (750 eurot), millest:  16.04.2025 kuni 27.04.2025 perioodil 2,5 h;  28.04.2025 kaks toimingut kokku 2 h (1,5 + 0,5 h);  20.05.2025 kuni 17.09.2025 toimingud kokku 1,5 h;  19.02.2026 toimingud 1,5 h.
2. Kostjal II ei ole esitanud taotlust hagejalt menetluskulude väljamõistmiseks. Seetõttu kohus kostja II menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
3. Hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 630 eurot, millest maksekäsu kiirmenetluses 183,41 eurot ja hiljem maakohtu menetluses 446,59 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastatakse hagist loobumisel pool menetluses tasutud riigilõivust selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega tagastatakse maakohtus tasutud 446,59 eurost pool, ehk 223,30 eurot taotluses viidatud kontole. /digitaalselt allkirjastatud/ 3