2-12-14940 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number
- juunil 2013, Narva kohtumaja 2-12-14940 Kohtuasi KORTERIÜHISTU KANGELASTE 12b hagi A G vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Menetlusosalised esindajad ja Kirjalik menetlus nende Hageja: KORTERIÜHISTU KANGELASTE 12b (RK 80128292), asukoht XXX Hageja seaduslik esindaja: J.P (juhatuse liige, IK XXX) Hageja lepinguline esindaja: Aleksandr Gamazin; Vaksali 19, Narva Kostja: A G (IK XXX); e-post: XXX RESOLUTSIOON
- Võtta vastu KÜ KANGELASTE 12b hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-14940, KÜ KANGELASTE 12b hagis A G vastu võlgnevuse nõudes.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A G kanda.
- Hüvitatavad menetluskulud pooltel puuduvad.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. 1
(3)2-12-14940 Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on KANGELASTE 12b hagi A G vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei täita kostja pidevalt oma kohustusi, mis on seatud temale kuuluva korteriomandi majandamiskulude hüvitamise ja tarbitud kommunaalteenuste eest tasumisega. Hageja esitas 12.04.2013 kohtule hagist loobumise taotluse seoses sellega, et kostja on täitnud hageja nõude täies ulatuses (k.2, tl 7). Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis kostjale tähtaja hageja avaldusele seisukoha esitamiseks. Kostja esitas 21.04.2013 vastuse kohtunõudele, mille kohaselt kostja on nõus menetluse lõpetamisega juhul kui hageja loobub oma pretensioonidest viivise osas (k.2. tl 24). Hageja lepinguline esindaja teavitas 17.05.2013 Viru Maakohut, et kostja A G on hüvitanud korteriühistule isegi antud asjas kantud menetluskulud ning kustutas korteriühistu ees täielikult oma võlgnevuse, kaasa arvatud viivised. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
(3)2-12-14940 MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude täitnud. Hagi on esitatud 18.07.2012, võetud menetlusse 20.09.2013, kostja on oma kohustuse täitnud 01.04.2013. Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja ei esitanud kohtule vastuse menetluskulude osas. Hageja lepinguline esindaja teavitas Viru Maakohut, et kostja on hüvitanud korteriühistule isegi antud asjas kantud menetluskulud. Seega menetluskulude osas pooltel nõuded puuduvad. Kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse hagist loobumise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik 3
(3)