Obsah (8)

§ 1§ 31§ 153§ 33§ 41§ 150§ 23§ 22

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Lember Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 15.10.2024, Tallinn Menetlustoiming pankroti väljakuulutamine Võlgnik V

mõistes). Võlgniku likvideerija selgituste kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks pikaajaline kahjumiga tegutsemine, suutmatus investeerida (amortiseerunud rendivara asendamine ja uue vara soetamine) ning majandustegevuse vähenemine

1. aastast alates seoses Covid-19 pandeemiaga. Võlgniku kahjum
2. aastal oli -12 544 eurot,
3. aastal -56 693 eurot,
4. aastal 82 874 eurot,
5. aastal kasum 2 956 eurot ja
6. aastal -146 484 eurot. Võlgniku arvelduskontotel
7. aastal majandustegevusega seotuid toiminguid ei nähtu. Võlgnik on pankrotiavalduse esitanud alles augustis
8. aastal, kuigi maksejõuetus (sh võimatus tasuda kõiki maksuvõlgnevusi) pidi olema selge oluliselt varem. Jääb arusaamatuks miks oli vajalik likvideerimismenetluse algatamine, kui teadaolevad kohustusid ületasid oluliselt vara. Tulenevalt eelpool väljatoodust on ajutise pankrotihalduril hinnangul võlgnik hilinenud pankrotiavalduse esitamisega.
9. Ajutine haldur palub kuulutada välja Videal Productions OÜ pankrot ning nimetada tema pankrotihalduriks.
10. Kohus küsis võlgniku arvamust ning andis aega esitada oma seisukoht hiljemalt 08.10.
11. Määruse tegemise ajaks ei ole võlgnik oma seisukohta kohtule esitanud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
12. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Videal Productions OÜ on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Võttes arvesse võlgniku teadaolevaid kohustusi (124 774,03 eurot) ja varasid (suurus järk 15 000 eurot) ning majandustegevuse puudumist, on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetust eeldatakse, kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik (

§ 31lg 4).

1. Kohus kuulutab välja Videal Productions OÜ pankroti.
2. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennoki. 8.

§ 31

lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

9. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (

§ 41

). 10.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos

§ 22

lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 1 1 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. 11. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 160 eurot (lisandub käibemaks). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 18 tundi, sh teabenõude koostamine ja esitamine võlgnikule, päringute koostamine ja edastamine krediidiasutusse ja registritesse, päringute vastuste läbitöötamine, võlgniku registriandmetega tutvumine ja pangakonto andmete läbitöötamine, võlgniku esitatud andmetega tutvumine, võlgniku varadega tutvumine ja esialgse hinnangu koostamine, analüüsis võlgniku raamatupidamist, kõigi andmete analüüs kogumis ja aruande esitamine. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulud põhjendatud. Ajutisel halduril lasub seadusest ja kohtumäärusest tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad asjaolud ning võlgniku vara puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita dokumente ja vara üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (120 eurot käibemaksuta) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

12. Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 2 160 eurot, millele lisandub käibemaks summas 475,20 eurot, kokku 2 635,20 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3, 65 lg 11).

13. Tasu välja mõista võlgniku pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik