lg 2 p 9,
lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Katerin Hovi Süüdistatav H.D , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: algharidus, töökoht: x, elukoht: x, Harjumaa; kehtivad kriminaalkaristusi 4, kehtivaid väärteokaristusi 23, tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 01.10.2019 Kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada H.D (i.k. XXX)
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 2.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5101 mõistetud karistusega (7 kuud vangistust), lugedes kergema karistuse, s.t Harju Maakohtu 20.06.2018. a kohtuotsusega mõistetud karistus 7 (seitse) kuud vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega (7 kuud ja 15 päeva vangistust), mõistes lõplikuks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 3.
a Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5101 järgi eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2018 – 20.06.
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 5.
lg 2 alusel moodustada H.D-le lii tkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsuse punktis 3 mõistetud karistust käesoleva kohtuotsuse punktis 4 mõistetud karistusega, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. 6.
lg 4 ja
lg 1, 3 alusel asendada H.D-le mõistetud 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et üks päev vangistust võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 522 (viissada kakskümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd. 7. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 8. Võttes aluseks
lg 4, 6 ja 7 on H.D kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 s ätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles väheväärtusliku vallasasja varguse toimepanemise eest karistatud 10.10.2018 (tegu 03.05.2018) ja 25.06.2018 (tegu 09.06.2018), uuesti 13.06.2018 kella 15:59 paiku, olles Tallinnas x asuvas x AS-ile kuuluvas kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi kaupa kogumaksumusega 102.46 eurot. Nimelt kolm pudelit Whisky Tullamore Dew kogumaksumusega ning ühe pudeli Brandy Ibis XO ja lahkus kauplusest laoruumi kaudu, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Seega pani H.D toime võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise süstemaatiliselt ehk
Lisaks süüdistatakse H.D ’i
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 13.10.2018 kella 01:20 paiku Tallinnas Viru 12 asuva maja juures tänaval, s.o avalikus kohas, lõi rusikaga peapiirkonda kannatanut C K , mille tagajärjel kannatanu pikali maha kukkus. Seejärel süüdistatav H.D eemaldus, kuid liikus uuesti tagasi maas lamava kannatanu juurde ning lõi teda jalaga ühe korra peapiirkonda ja ühe korra kuklapiirkonda. Süüdistatava H.D tegevus rikkus Viru tänaval liikunud kolmanda isiku rahu, kes oli nähtust šokeeritud. Oma tegevusega põhjustas H.D kannatanule C K füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasaku huulenurga vigastuse ja rikkus korrakaitseseaduse § -s 55 sätestatut, mille kohaselt on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani H.D toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga ehk
15.11.2018. a sõlmisid abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav H.D ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe alljärgneva kokkuleppe. Karistus
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.06.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5101 mõistetud karistusega 7 kuud vangistust, lugedes kergem karistus, s.t. Harju Maakohtu 20.06.2018 kohtuotsusega mõistetud karistus 7 (seitse) kuud vangistust 3
lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.
lg 5 ja
lg 1, 3 järgi asendada vangistus üldkasuliku tööga 522 tundi (360+150+12=522 tundi), mille tegemise ajaks määrata 24 (kakskümm end neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6 ja ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.
lg 1 p 1 -6 kohaselt süüdlane kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Kuriteoga tekitatud kahjulaad ja suurus: x AS kahju summas 102,46 eurot. Tsiviilhagi või avalik -õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Kuriteoga tekitati varalist kahju kannatanule x AS, kes esitas tsiviilhagi vargusega tekitatud varalise kahju nõudes summas 102.46 eurot, mis kanda arveldusarvele nr x. Menetluskulud - määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 eurot; süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista H.D- lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 930 eurot, mis tasuda ositi 12 (kaheteist kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 3 CD-plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 järgi. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.