KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Karistatus Süüdistatav Tõkend Karistatus K

§ 3

lg -s 5, § 8 lg -s 1 ja § 9 lg -s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Riho Lehtla poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 40 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Riho Lehtla abistamise eest endale. Järgnevalt, Riho Lehtla võttis 16.09.2015.a., 19.09.2015.a. ja 21.09.2015.a. korduvalt telefoni teel ühendust A Tga eesmärgiga saada S Kle kuuluva, kuid Riho Lehtla tegelikus kasutuses oleva sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehnilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustus Riho Lehtlat aitama, misjärel Riho Lehtla andis 21.09.2015.a. xxxx asuvas Neste tankla parkimisplatsil A Tle üle sõiduki xxxx reg nr xxxx koos registreerimistunnistuse ja tehnoülevaatuse kindlaks läbimiseks makstava sularahaga vähemalt 70 eurot. Seejärel sõitis A T 21.09.2015.a. kella 18:21 ajal sõidukiga xxxx reg nr xxxx xxxx OÜ ülevaatuspunkti xxxx, kus maksis OÜ xxxx mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale A Nile ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Riho Lehtla poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis A N sõiduki xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lgs 5, § 8 lg -s 1 ja § 9 lg -s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Riho Lehtla poolt ülevaatuse läbimiseks 3 antud sularahast maksis A T vähemalt 40 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Riho Lehtla abistamise eest endale. Sellise tegevusega pani Riho Lehtla toime altkäemaksu andmise, so KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kati Maitse-Pärkna, süüdistatav Riho Lehtla ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. 1.

1. AIVAR MANKIN’it süüdistatakse selles, et tema töötades OÜ-s xxxx mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana, so ametiisikuna, pani toime korduva altkäemaksu võtmise ja ametialase võltsimise. Korruptsioonivastase seaduse § 2 lg 1 ning KarS § 288 lg 1 kohaselt on ametiisik füüsiline isik, kellel on avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund sõltumata selles, kas ta täidab talle pandud ülesandeid alaliselt või ajutiselt, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või lepingu, nimetamise või valimise alusel. Ametiseisund korruptsioonivastase seaduse § 2 lg 2 kohaselt on õigusaktist, tehingust või asutuse töökorraldusest tulenev õigus ja kohustus avaliku ülesande täitmisel: 1) teha otsus, sealhulgas osaleda selle tegemises või selle sisulises suunamises. Otsus on teise isiku, sealhulgas avalikku ülesannet täitva asutuse õiguse või kohustuse tekitamisele, muutmisele või lõpetamisele suunatud otsus, millega reguleeritakse üksikjuhtumit või piiritlemata arvu juhtusid, sealhulgas õiguse üldakt, haldusakt haldusmenetluse seaduse tähenduses, kohtulahend, samuti asutuse siseakt; 2) või teha toiming sealhulgas osaleda selles või selle sisulises suunamises. Toiming on teisele isikule, sealhulgas avalikku ülesannet täitvale asutusele õiguslikku või vältimatut faktilist tagajärge põhjustav tegevus, mis ei ole otsuse tegemine. Toiming võib seisneda ka menetlustoimingu tegemises, tegevusetuses või viivituses. Liiklusseaduse § 191 lg 1 kohaselt võib valdkonna eest vastutav minister volitada Maanteeametit sõlmima äriühingutega halduslepinguid mootorsõidukite, trammide ja nende haagiste ning maastikusõidukite tehnonõuetele vastavuse kontrollimiseks. Majandus-ja kommunikatsiooniministri määruse mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimused ja kord § 4 lg 1 kohaselt sõlmib Maanteeamet sõidukite ülevaatuse teostamiseks Liiklusseaduse § 191 lõikes 1 nimetatud äriühinguga halduslepingu või pikendab temaga lepingu. Eesti Vabariik Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi kaudu, mida esindas Maanteeamet ja Osaühing xxxx vahel on 15.08.2011.a. sõlmitud „Sõiduki tehnonõuetele vastavuse kontrolli teostamise leping“, mille alusel andis Eesti Vabariik xxxx OÜ-le õiguse teostada sõidukite ülevaatust ülevaatuspunktis asukohaga xxxx. Seega on xxxx OÜ avalikõiguslikke ülesandeid täitev eraõiguslik -juriidiline isik. 15.08.2011.a. sõlmitud lepingu punkti 1.
2. mõistes on ül evaataja xxxx OÜ-ga töö -, käsundus - või töövõtulepingu või muu sarnase teenuse osutamise lepingu sõlminud eriväljaõppega isik, kellele Maanteeamet on andnud õiguse kontrollida sõidukite tehnonõuetele vastavust ja kes omab kehtivat atesteerimistunnistust. Aivar Mankin töötas 31.01.2011.a. sõlmitud töölepingu alusel alates 01.03.2011.a. osaühingus xxxx (äriregistrikood xxxx) mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana ning on 03.12.2010.a. Maanteeameti Peadirektori käskkirja nr 352 alusel saanud õiguse teostada tehnilist ülevaatust osaühingus xxxx koos isikliku pitsati nr 0715 kasutamise õigusega. Seega oli Aivar Mankin liiklusseaduse § 13 lg 3 ja § 66 lg 2 alusel kehtestatud Majandus- ja Kommunikatsiooniministri määrusega nr 170 kinnitatud „Mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja“ § 2 p 23 alusel nõuetekohase haridusega eriväljaõppega töötajaks, samuti jätkuvalt 4 25.07.2011.a. jõustunud liiklusseaduse § 73 lõike 12 ja § 83 lõike 5 alusel kehtestatud Majandusja Kommunikatsiooniministri määrusega nr 77 kehtestatud „Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimused ja kord“ § 2 p 18 alusel eriväljaõppega töötajaks, kes oli Maanteeameti Peadirektori poolt volitatud kontrollima mootorsõidukite tehnoseisundit, millest nähtub, et ülevaatajale Aivar Mankin olid antud volitused teostada järelevalvet mootorsõidukite tehnoseisundi üle. Aivar Mankin, tegutsedes avalik- õiguslikke ülesandeid täitva eraõiguslik-juriidiline isiku xxxx OÜ nimel juriidilise isiku majandustegevuse käigus, teostades sõidukite tehnilist ülevaatust Maanteeametit esindavas osaühingu xxxx tehnoülevaatuspunktis aadressil xxxx, omas KarS § 288 lg-s 1 nimetatud ametiseisundit avaliku ülesande täitmiseks, st omas järelevalve- ja õiguspädevust teha kolmandate isikute suhtes siduvaid otsustusi sõiduki tehnilise ülevaatuse läbimise või mitteläbimise otsustuse kaudu, eesmärgiga tagada turvaline mootorsõidukite liikluskeskkond, et mootorsõidukite liikluses osaleksid ainult tehniliselt korras ja kontrollitud mootorsõidukid ning tehniliselt mitte korras sõidukid jääksid kõrvale mootorsõidukite liiklusest, olles suunatud oma tegevuses sellisel viisil avaliku ülesande täitmisele, pani toime järgmised ametialased kuriteod: Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 28.04.2015.a. kella 12:10-12:12 vahel A T (T) vahendusel J Žilt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, J Ži poolt ülevaatuse teostamiseks A Tle üleantud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg -s 5, § 8 lg-s 1 ja 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadress il xxxx võttis 16.05.2015.a. kella 11:46-11:54 vahel A T (T) vahendusel M Tlt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lgs 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kon trollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ning registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 20.07.2015.a. kella 18:49-18:50 vahel A T (T) vahendusel M Tlt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle 5 haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lgs 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kon trollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ning registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 02.09.2015.a. kella 15:47-15:55 vahel M T ja A T vahendusel T Nilt (N) altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg- s 5, § 8 lg- s 1 ja § 9 lgs 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kon trollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 05.09.2015.a. kella 13:47-13:49 vahel A T (T) vahendusel M Tlt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lgs 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kan dnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 05.09.2015.a. kell 10:56-11:03 vahel A T (T) vahendusel I Jilt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunni stusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A 6 Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 17.09.2015.a. kella 18:50-18:53 vahel A T vahendusel R N altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistuse järgse VIN koodiga xxxx, kuid sõiduki tegeliku VIN koodiga xxxx, vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 18.09.2015.a. kella 17:55-18:04 vahel A T (T) vahendusel U D altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN-koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 19.09.2015.a. kella 10:16-10:20 vahel A T (T) vahendusel U D altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 14.10.2015.a. kell 18:17-18:29 vahel A T (T) vahendusel politseile teadaolevalt isikult altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, politseile teadaoleva isiku poolt ülevaatuse teostamiseks A Tle üleantud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise 7 tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg -s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 29.10.2015.a. kella 15:33 ajal A T (T) vahendusel S S altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 29.10.2015.a. kella 15:39 – 15:41 vahel A T (T) vahendusel J Žilt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, J Ži poolt ülevaatuse teostamiseks A Tle üleantud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg -s 5, § 8 lg -s 1 ja § 9 lg -s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 09.11.2015.a. kell 14:31-14:46 vahel A T (T) vahendusel U D altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile 8 ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 10.12.2015.a. kella 17:32-17:39 vahel A T vahendusel R N altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistuse järgse VIN koodiga xxxx, kuid sõiduki tegeliku VIN koodiga xxxx, vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg -s 5, § 8 lg -s 1 ja § 9 lg -s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 21.01.2016.a. kella 13:25-13:27 vahel A T (T) vahendusel J Žilt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, J Ži poolt ülevaatuse teostamiseks A Tle üleantud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg -s 5, § 8 lg -s 1 ja § 9 lg -s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr K.2873023 ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadress il xxxx võttis 07.04.2016.a. kella 11:50-11:53 vahel A T (T) vahendusel J Žilt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, J Ži poolt ülevaatuse teostamiseks A Tle üleantud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg -s 5, § 8 lg -s 1 ja § 9 lg -s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 19.04.2016.a. kella 14:29-14:40 vahel A T (T) vahendusel politseile teadaolevalt isikult altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 9 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, politseile teadaoleva isiku poolt ülevaatuse teostamiseks A Tle üleantud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 19.04.2016.a. kella 12:27-12:31 vahel A T (T) vahendusel J Žilt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, J Ži poolt ülevaatuse teostamiseks A Tle üleantud sõiduki xxxx xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg -s 5, § 8 lg -s 1 ja § 9 lg -s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Sellise tegevusega rikuti Liiklusseaduse § 73 lg 12 ja § 83 lg 5 alusel kehtestatud majandus- ja kommunikatsiooniministri 18.07.2011.a. määruse nr 77 „Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimused ja kord“ § 8 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki korralisel ülevaatusel kuuluvad kohustuslikule kontrollimisele osad, seadmed, sõlmed ja varustus, mis on toodud käesoleva määruse lisas 4 „ Sõiduki ülevaatusel kontrollitavate osade, seadmete, sõlmede ja nendel avastatud vigade loetelu ning kontrollimise metoodika“, samuti § 9 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki ülevaatusel avastatud rikked või puudused peab ülevaataja kandma kontrollkaarile ning iga rikke või puuduse tõsidust peab ülevaataja hindama vastavalt määruse lisas 4 toodud nõuetele, samuti § 3 lg 5 nõudeid, mille kohaselt peab korralise ülevaatuse tulemusena tuvastama sõiduki kehtivatele tehnonõuetele vastavuse või mittevastavuse. Samuti rikuti xxxx OÜ ja Eesti Vabariik Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi kaudu vahel sõlmitud sõidukite tehnoülevaatusele vastavuse kontrolli teostamise lepingu p 4.1., 4.14 ülevaatuse teostamise ja maksumuse osas. Sellise tegevusega pani Aivar Mankin ametiisikuna toime korduva altkäemaksu võtmise st vara vastuvõtmise vastutasuna tema ametiseisundi kasutamise eest ning ametiisiku poolt dokumendi võltsimise, so KarS § 294 lg 2 p 1 ja § 299 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kati Maitse-Pärkna, süüdistatav Aivar Mankin ja tema kaitsja Rein Laid sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav ad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et 10 kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepe te juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Riho Lehtla kuulub KarS § 298 lg 1 järgi ning Aivar Mankin kuulub KarS § 294 lg 2 p 1 ja § 299 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistus tes süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulep ete kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava te poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 11