Obsah (5)

§ 326§ 444§ 445§ 468§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märts 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr Tsiviilasi 2-25-12080 O.O hagi N.

§ 326lg 1).

Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (

1. märtsiks 2026) hagile vastanud. Hageja on palunud hagi rahuldada tagaseljaotsusega kui kostja ei vasta hagiavaldusele tähtaegselt.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

1. Hageja on palunud mõista elatis kostjalt välja perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks PKS § 101 lg-te 3–4 alusel välja igakuise elatise alates
2. augustist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kui muutub mõni elatise arvestamise aluseks olev asjaolu, muutub vastavalt ka elatise suurus. Kohus lisab, et PKS § 101 alusel alaealisele lapsele makstava elatise suuruse arvutamise elatiskalkulaator on leitav järgmiselt veebilehelt: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/. 5.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Kohus määrab

§ 445lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra.

Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda hageja seadusliku esindaja (ema) kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2 8. Kohus jätab menetluskulud

§ 164lg 1 alusel poolte endi kanda.

Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3