KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märts 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-13111 Tsiviilasi U.Y hagi Z.R-i Tsivii

) § 65 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu.

§ 67

lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

§ 67

lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (

§ 67lg 3).

1. Kostja on küll hagile vastu vaielnud, kuid sisuliselt ei ole ta kohtumenetluse ajal midagi ette võtnud, et hagejaga suhteid taastada. Kohus leiab, et leppimisaja andmine ei oleks tulemuslik. Hageja esitas hagi
2. augustil 2025 ning kinnitas
3. märtsil 2026 kohtule soovi abielu lahutada. Kohus on seisukohal, et seetõttu tuleb abielu lahutada. Abielu on vabatahtlik liit, milleks on vaja mõlema poole tahet. Abielu jätkamine eeldab poolte ühist tahet, mis asjaoludest nähtuvalt käesoleval juhul puudub. Seega on kohtu hinnangul

§-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks täidetud ja hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. 7. Eeltoodust tulenevalt kohus lahutab abielu.

§ 63

kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse.

§ 66p 2 järgi lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. 8. Ts

MS § 173 lg 1 esimese lause järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3